CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008235453
23 septembre 2005
où le maire s'est prononcé, ne pouvait être regardée comme justifiant d'un titre l'habilitant à construire ; que, par suite, en jugeant que le moyen tiré par la société Saria Industries de ce que le motif
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008237711
14 février 2006
examens osseux quant à la détermination de l'âge, comportent une grande marge d'incertitude, dans la mesure notamment où ces méthodes sont appliquées à des sujets d'origine asiatique ; qu'ainsi, la motif
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:474582.20240531
31 mai 2024
Sur la légalité externe de la décision attaquée : 2.
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000042409958
7 octobre 2020
Le moyen tiré de l'irrégularité, pour ce motif, de la décision attaquée ne peut, en conséquence, qu'être écarté. 4.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024615267
30 septembre 2011
d'autonomie, les motifs de la décision attaquée reproduisent le texte des dispositions de l'article 24 de ce décret dont la cour a fait application ; que, dans ces conditions, le moyen tiré de la méconnaissance
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:496653.20250711
11 juillet 2025
A du droit qu'il avait de se taire lors de la procédure disciplinaire entacherait d'illégalité la sanction litigieuse doit, en tout état de cause, être écarté. 9.En deuxième lieu, il ressort des motifs
Assemblée
CETAT:CETATEXT000037816070
14 décembre 2018
attaquée ou à caractériser une atteinte à son indépendance ; Sur les moyens relatifs aux motifs de la décision attaquée : 7.
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029835111
3 décembre 2014
sur ce motif ; que la décision attaquée, prise sur plusieurs recours préalables obligatoires, a cependant délivré une nouvelle autorisation au pétitionnaire ; que, dès lors, si l'association des commerçants
ECLI:FR:CECHS:2025:499014.20250606
6 juin 2025
Sur la légalité interne de la décision attaquée : 6.
ECLI:FR:CECHS:2025:498661.20250711
Le moyen tiré de l'insuffisance de motivation des décisions attaquées doit, par suite, être écarté. 10. En quatrième lieu, si M.
CETAT:CETATEXT000038477471
15 mai 2019
les motifs de la décision attaquée. 10.
2ème / 7ème SSR
CETAT:CETATEXT000029069582
11 juin 2014
Considérant, en second lieu, que si, ainsi que le fait valoir la société TDF et ainsi que le relèvent les motifs de la décision attaquée, la diffusion outre-mer de la télévision numérique terrestre présente
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026856816
28 décembre 2012
Considérant qu'il ressort des termes de la décision attaquée que, pour adopter cette décision, le ministre s'est fondé sur trois motifs ; que, par application des dispositions précitées des 1° et 2° de
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027666375
5 juillet 2013
Considérant, en premier lieu, qu'eu égard à sa nature d'acte général et impersonnel, la décision de rescrit attaquée n'avait pas à être motivée en application de la loi du 11 juillet 1979 relative à la
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000008225628
25 février 2005
le service qu'elles supportent : partie d'accès des liaisons louées, lignes d'abonnés analogiques, lignes d'abonnés numériques " ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier, et notamment des motifs
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:475585.20241108
8 novembre 2024
Il ressort des pièces du dossier que, par la décision litigieuse du 19 décembre 2019, le bénéfice de l'ICHN a été refusé à Mme B au motif que l'un des équidés qu'elle avait déclarés était âgé de plus de
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035163329
10 juillet 2017
En défense devant la cour, le ministre de l'économie et des finances demandait que soient " substitués aux motifs de la décision attaquée ceux tirés de l'application combinée des dispositions des articles
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007981238
16 novembre 1998
18 du décret du 9 mars 1993 ne peut être accueilli ; Sur la légalité interne : Considérant qu'en énonçant dans les motifs de la décision attaquée que la densité en hypermarchés et supermarchés de l'ensemble
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:448464.20211230
30 décembre 2021
attaquée reposerait sur un motif illégal.
6ème chambre jugeant seule
CETAT:CETATEXT000038955166
21 août 2019
Sur la légalité externe de la décision attaquée : 4.
Page 12 sur 4036
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.