CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4 SS
CETAT:CETATEXT000008056378
20 octobre 1999
délibérations du jury du concours n° 0202 ouvert en 1992 pour l'accès au grade de directeur de recherche de 2ème classe du CNRS, ensemble les nominations qui en ont découlé et la décision implicite de rejet opposée
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:448894.20220426
26 avril 2022
primitif ou dans un état antérieur connu compatible avec son état primitif ". 5.
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:470808.20231110
10 novembre 2023
de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008257951
2 octobre 2006
que soutient la requérante, autorisé sa directrice à ester en justice, il ne ressort pas de ces pièces que cette délibération, sur laquelle la cour s'est fondée pour écarter la fin de non-recevoir opposée
7 / 5 SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008146451
29 juillet 2002
SPIELER qui, en tout état de cause, ne peut utilement se prévaloir de l'article 6-1 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, dont les stipulations
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025284620
3 février 2012
André A, a suspendu l'exécution de la décision du 19 septembre 2011 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté le recours de M.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000022155594
2 avril 2010
6ème et 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036951470
25 mai 2018
Si, au vu de cette situation de droit et de fait, il apparaît toujours que l'exécution du jugement ou de l'arrêt implique nécessairement une mesure d'exécution, il incombe au juge de la prescrire à l'autorité
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007789300
10 février 1993
MINISTRE DE L'EDUCATION NATIONALE ET DE LA CULTURE ; le ministre demande au Conseil d'Etat d'annuler un jugement du tribunal administratif de Montpellier du 21 mai 1992 annulant le refus implicite opposé
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020471523
27 mars 2009
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008210796
15 février 2005
8ème - 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000030158715
28 janvier 2015
Par un arrêt n° 14NT00490 du 24 juin 2014, la cour administrative d'appel de Nantes a rejeté la requête de Mme B...tendant à ce qu'il soit sursis à l'exécution de ce jugement.
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008000428
28 avril 2000
A défaut d'opposition motivée du représentant de l'Etat dans le département dans le délai d'un mois, ce barème est exécutoire." ; Considérant que, par une décision du 22 avril 1991, le préfet de Paris
2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008237674
27 février 2006
Cedex) ; le DEPARTEMENT DES YVELINES demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 29 juillet 2005 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Versailles a suspendu l'exécution
CETAT:CETATEXT000027693603
5 juillet 2013
de l'arrêté du 21 juin 2012 par lequel le maire de Gonesse s'est opposé à la déclaration préalable qu'elle a présentée en vue de l'installation d'une antenne relais de téléphonie mobile sur un immeuble
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007691792
19 novembre 1986
l'annulation d'un jugement en date du 15 juin 1982 rendu par le même tribunal, et, d'autre part, le sursis à exécution dudit jugement ; 2° déclare recevable la tierce-opposition formée par la société
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007871585
31 mars 1995
A défaut d'opposition motivée du représentant de l'Etat dans le département dans le délai d'un mois, ce barème est exécutoire" ; que, par le jugement attaqué en date du 10 mars 1993, le tribunal administratif
SECTION
CETAT:CETATEXT000007756934
30 mars 1990
qu'il a formée au commandement du 29 octobre 1980 faisant suite à un état exécutoire du 16 septembre 1968, 2°) annule cette décision ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le décret n° 59-1305 du 16 novembre
CETAT:CETATEXT000028275609
4 décembre 2013
En premier lieu, le juge des référés a désigné comme étant de nature à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision litigieuse de non-opposition, en l'état de l'instruction, le moyen tiré
ECLI:FR:CECHS:2022:450257.20220224
24 février 2022
Par un arrêté du 2 octobre 2020, le maire de Saint-Pée-sur-Nivelle a déclaré ne pas s'opposer à ce projet. Par une ordonnance du 28 décembre 2020, contre laquelle M.
Page 12 sur 208