CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

445 résultats pour « Barran »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020869192

Admin. suprême

11 juin 2009

11 juin 2009

Saur avaient été acquises ou créées après le 1er janvier 1974, l'administration a indiqué, sans être contredite, que la société Saur exploitait sur le territoire de la commune de Bazoges-en-Pareds un barrage

Source officielle

Page 13 sur 23

← PrécédentSuivant →
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007673411

Admin. suprême

24 avril 1981

24 avril 1981

PARCELLAIRE, LE SOUHAIT QUE LA PARCELLE N° 138 DEMEURE EXCLUE DE L'OPERATION D'ACQUISITION DES TERRAINS NECESSAIRES A L'AMENAGEMENT D'UNE BASE NAUTIQUE SUR LA RIVE DE LA COMMUNE DE CAMOEL, EN AMONT DU BARRAGE

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020868806

Admin. suprême

27 mai 2009

27 mai 2009

Considérant qu'il résulte des pièces du dossier soumis au juge du fond que pour demander réparation des dommages qu'elles estiment avoir subis en raison des entraves apportées à la circulation par des barrages

Source officielle
CE

8ème - 3ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000039357562

Admin. suprême

8 novembre 2019

8 novembre 2019

de Toulon d'enjoindre à l'association Club seynois multisport (CSMS) de libérer les parcelles cadastrées section AK n° 338, 339, 371, 381, 382, 383, 708, 709 et 722 formant le complexe tennistique Barban

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007739520

Admin. suprême

18 février 1987

18 février 1987

Pierre X..., demeurant ... à Ballan-Mire 37300 , et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule le jugement du 22 novembre 1983 par lequel le tribunal administratif d'Orléans a rejeté sa demande dirigée

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007738107

Admin. suprême

15 juin 1987

15 juin 1987

Schrameck, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il résulte des dispositions de l'article 106 du code rural, issu de la codification de l'article 11 de la loi du 8 avril 1898, qu'aucun barrage,

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007755883

Admin. suprême

6 mars 1989

6 mars 1989

lorsque le débit de cette rivière s'élève, comme cela s'est produit en 1976, selon une périodicité qui retire à ce phénomène tout caractère exceptionnel, à environ 1 600 mètres cube par seconde au barrage

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007718315

Admin. suprême

11 mai 1987

11 mai 1987

mouvement déclenché dans les ports français en août 1980, les autorités compétentes en ce qui concerne le port de Cherbourg, en ne prenant pas de mesure de prévention pour empêcher la formation des barrages

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007688166

Admin. suprême

3 mars 1982

3 mars 1982

DE LAITIER DE LA CHAUSSEE SOUS L'EFFET DE LA CHALEUR ; QU'IL RESULTE DES CONSTATATIONS EFFECTUEES PAR LA GENDARMERIE QUE CETTE DEFORMATION CONSTITUAIT UN TREMPLIN DE QUARANTE CENTIMETRES DE HAUTEUR BARRANT

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007702605

Admin. suprême

27 juin 1986

27 juin 1986

l'ordre public ; que dans les circonstances de l'espèce, eu égard à l'ampleur du mouvement déclenché par les marins-pêcheurs, les autorités, en s'abstenant d'utiliser la force publique pour rompre le barrage

Source officielle
CE

10/ 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007816572

Admin. suprême

28 décembre 1992

28 décembre 1992

que l'estimation des dépenses correspondantes" ; Considérant qu'à la demande de déclaration d'utilité publique des travaux d'aménagement du fleuve Sinnamary en Guyane comprenant la réalisation d'un barrage

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007644396

Admin. suprême

18 juin 1975

18 juin 1975

AVEC INTERETS A COMPTER DU 20 AVRIL 1971 EN REPARATION DES DOMMAGES CAUSES A LA PROPRIETE DES INTERESSES DU FAIT DES TRAVAUX DE CONSTRUCTION D'UN BARRAGE SUR LA DRONNE EXECUTES POUR LE COMPTE DE LA COMMUNE

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000007897858

Admin. suprême

15 novembre 1996

15 novembre 1996

H... était sous le contrôle d'élus communistes des communes voisines, et appelant les électeurs à faire barrage à des hommes "sectaires" en raison "d'un vieux fond stalinien" alors que M.

Source officielle
CE

10/ 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007837876

Admin. suprême

11 mars 1994

11 mars 1994

.., la cour administrative d'appel de Paris a relevé que ni les décrets du gouvernement de la République de Guinée des 10 janvier 1962 et 2 février 1962, ni l'inondation liée à la construction d'un barrage

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007979028

Admin. suprême

23 mai 1997

23 mai 1997

." ; Considérant, d'une part, qu'il ne ressort pas du dossier que tout risque de relation hydraulique entre les écoulements souterrains des eaux alimentant le forage n° 2 du syndicat AEP aval du barrage

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007966147

Admin. suprême

23 juin 1997

23 juin 1997

Gilles X..., pharmacien, demeurant au Centre Commercial Barral à Seynod (74600) ; M.

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007953276

Admin. suprême

17 décembre 1997

17 décembre 1997

invoqués par cette dernière à l'encontre de l'arrêté du préfet du 12 mars 1991 sont, dès lors, tous inopérants ; qu'il ressort, en tout état de cause, des pièces du dossier que la réalisation projetée du barrage

Source officielle
CE

7ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2021:455933.20211015

Admin. suprême

15 octobre 2021

15 octobre 2021

verser la somme de 328 877,70 euros TTC assortie des intérêts légaux et de leur capitalisation en réparation des préjudices résultants des désordres survenus à l'occasion des travaux d'entretien du barrage

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:465254.20231023

Admin. suprême

23 octobre 2023

23 octobre 2023

décision, méconnu la portée de ses écritures et dénaturé les pièces du dossier en retenant, pour écarter tout préjudice économique, qu'elle s'était sciemment exposée au risque lié au fonctionnement du barrage

Source officielle
CE

6ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:470677.20230509

Admin. suprême

9 mai 2023

9 mai 2023

l'Isère de prendre toutes mesures utiles afin d'interdire immédiatement la poursuite de déversements d'effluents pollués chimiquement dans la Romanche, à l'aval de Vizille, et dans la Drac, à l'aval du barrage

Source officielle