CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

698 résultats pour « Philippe Contant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:498971.20250721

Admin. suprême

21 juillet 2025

21 juillet 2025

Jean-Philippe Mochon, président de chambre, présidant ; M. Alain Seban, conseiller d'Etat et M. Christophe Barthélemy, conseiller d'Etat en service extraordinaire-rapporteur.

Source officielle

Page 13 sur 35

← PrécédentSuivant →
CE

7 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007788952

Admin. suprême

16 décembre 1992

16 décembre 1992

Philippe, Patrice et Claude X..., de M. Dominique Y..., de M. B..., de M. Gérard A..., de M. Francisco C..., de Mme Cathy C..., de M.

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021345421

Admin. suprême

25 novembre 2009

25 novembre 2009

Jean-Philippe Thiellay, rapporteur public ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis au juge des référés qu'après avoir signifié à M. et Mme A une ordonnance de référé rendue le 13 mai 2001

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022900805

Admin. suprême

8 octobre 2010

8 octobre 2010

Jean-Philippe Thiellay, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée à la SCP Piwnica, Molinié, avocat de M.

Source officielle
CE

7 SS

CETAT:CETATEXT000007986654

Admin. suprême

19 mai 1999

19 mai 1999

Edouard Philippe, Auditeur, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007970217

Admin. suprême

23 avril 1997

23 avril 1997

Philippe Boucher, Conseiller d'Etat, - les observations de la SCP Waquet, Farge, Hazan, avocat de la commune de Clichy-la-Garenne, - les conclusions de Mme Pécresse, Commissaire du gouvernement ; Sur la

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007933943

Admin. suprême

16 octobre 1996

16 octobre 1996

Philippe Boucher, Conseiller d'Etat, - les observations de Me Guinard, avocat de la commune de Toussieu, - les conclusions de Mme Pécresse, Commissaire du gouvernement ; Sur la régularité du jugement attaqué

Source officielle
CE

10 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007943301

Admin. suprême

3 avril 1996

3 avril 1996

S..., le contenu de ces tracts ne peut être regardé comme excédant les limites de la polémique électorale et comme ayant un caractère injurieux ou diffamatoire ; que les dates de diffusion de tels tracts

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008051554

Admin. suprême

20 octobre 2000

20 octobre 2000

Conseil d'Etat d'annuler l'arrêt du 4 mars 1999 par lequel la cour administrative d'appel de Paris, réformant le jugement du 23 novembre 1995 du tribunal administratif de Paris a accordé à M. et Mme Philippe

Source officielle
CE

4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008225013

Admin. suprême

22 novembre 2006

22 novembre 2006

requalification de ces contrats en contrats à durée indéterminée ; que, par suite, le non renouvellement de ces contrats ne constitue pas un licenciement ; que, dès lors, le requérant n'est fondé à

Source officielle
CE

SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008225719

Admin. suprême

11 février 2005

11 février 2005

Philippe Lafouge, Conseiller d'Etat, - les observations de la SCP Célice, Blancpain, Soltner, avocat du GIE AXA COURTAGE, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

10ème SSJS

CETAT:CETATEXT000008240782

Admin. suprême

22 mars 2006

22 mars 2006

Philippe Garabiol, chargé des fonctions de Maître des Requêtes, - les conclusions de Mlle Célia Verot, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2

Source officielle
CE

10 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000008098570

Admin. suprême

8 mars 2002

8 mars 2002

Vama et en a admis la recevabilité ; Considérant qu'il est constant que la participation au scrutin de la liste "Renouveau Union calédonienne" n'a été rendue possible qu'au prix de la production de fausses

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020288729

Admin. suprême

18 février 2009

18 février 2009

Philippe Ranquet, Auditeur, - les observations de Me Odent, avocat de M.

Source officielle
CE

4ème SSJS

CETAT:CETATEXT000030853908

Admin. suprême

29 juin 2015

29 juin 2015

Philippe Orban, maître des requêtes en service extraordinaire, - les conclusions de Mme Maud Vialettes, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Didier,

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:453951.20220721

Admin. suprême

21 juillet 2022

21 juillet 2022

Philippe Ranquet, rapporteur public, La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Thouin-Palat, Boucard, avocat de M. N ; Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CE

7 SS

CETAT:CETATEXT000007963050

Admin. suprême

8 juin 1998

8 juin 1998

Edouard Philippe, Auditeur, - les conclusions de Mme Bergeal, Commissaire du gouvernement ; Considérant que M.

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007972339

Admin. suprême

28 avril 1997

28 avril 1997

Touvet, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il est constant que Mlle X..., ressortissante tunisienne née en 1975, se trouve dans un des cas où, en application de l'article 22 de l'ordonnance du

Source officielle
CE

5 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000008117925

Admin. suprême

30 janvier 2002

30 janvier 2002

publics ou exerçant une profession indépendante, ne reçoivent une indemnité de la commune qu'à raison de services qu'ils lui rendent dans l'exercice de cette profession ainsi que, dans les communes comptant

Source officielle
CE

5ème et 6ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:488422.20240306

Admin. suprême

6 mars 2024

6 mars 2024

Par suite et en tout état de cause, le grief tiré de la méconnaissance du principe d'égalité par les dispositions législatives contestées ne présente pas un caractère sérieux. 6.

Source officielle