CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007788636
27 mars 1991
30 juillet 1963 modifié par le décret du 16 janvier 1981 : "lorsque la requête ou le recours mentionne l'intention du requérant ou du ministre de présenter un mémoire complémentaire, la production annoncée
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007816390
26 octobre 1992
mars 1991 en application de l'article R.81 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, contenait, outre la requête introductive, le mémoire complémentaire qui y était annoncé
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007820215
16 novembre 1992
juillet 1963, modifié par le décret du 16 janvier 1981 : "Lorsque la requête ou le recours mentionne l'intervention du requérant ou du ministre de présenter un mémoire complémentaire, la production annoncée
CETAT:CETATEXT000007947140
29 décembre 1997
tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel : "Si, malgré la mise en demeure qui lui a été adressée, le demandeur n'a pas produit le mémoire complémentaire dont il avait expressément annoncé
7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008182573
30 décembre 2003
vigueur à la date à laquelle a été introduite la requête : Lorsque la requête ou le recours mentionne l'intention du requérant ou du ministre de présenter un mémoire complémentaire, la production annoncée
9 SS
CETAT:CETATEXT000007875435
22 novembre 1995
vacance de poste d'aide soignante ; qu'il ressort cependant des pièces du dossier que le CENTRE HOSPITALIER GENERAL AUBAN-MOET a passé dans le numéro de juillet-août de la revue L'infirmière une petite annonce
CETAT:CETATEXT000008185735
17 octobre 2003
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018983519
26 mai 2008
tribunaux administratifs et les cours administratives d'appel, si le demandeur, malgré la mise en demeure qui lui a été adressée, n'a pas produit le mémoire complémentaire dont il avait expressément annoncé
5ème SSJS
CETAT:CETATEXT000029800096
15 octobre 2014
Considérant qu'aux termes de l'article R. 611-22 du même : " Lorsque la requête ou le recours mentionne l'intention du requérant ou du ministre de présenter un mémoire complémentaire, la production annoncée
2ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030704444
3 juin 2015
de l'article R. 611-22 du code de justice administrative : " Lorsque la requête ou le recours mentionne l'intention du requérant ou du ministre de présenter un mémoire complémentaire, la production annoncée
2ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:456369.20220812
12 août 2022
ECLI:FR:CECHS:2022:464457.20221011
11 octobre 2022
de l'article R. 611-22 du code de justice administrative : " lorsque la requête ou le recours mentionne l'intention du requérant ou du ministre de présenter un mémoire complémentaire, la production annoncée
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019712967
29 octobre 2008
l'annulation d'un arrêté du ministre de l'écologie, de l'énergie, du développement durable et de l'aménagement du territoire du 3 décembre 2007 au motif qu'elle n'aurait pas produit un mémoire complémentaire annoncé
ECLI:FR:CECHS:2025:503732.20250617
17 juin 2025
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2021:452425.20211111
11 novembre 2021
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022859557
24 septembre 2010
administrative : (...) et de l'article R. 611-22 du même code : Lorsque la requête ou le recours mentionne l'intention du requérant ou du ministre de présenter un mémoire complémentaire, la production annoncée
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000031938204
20 janvier 2016
constructions édifiées dans ces secteurs sont exclues du champ d'application de la taxe (...) " ; qu'aux termes du deuxième alinéa de l'article L. 332-11 du même code : " Si les équipements publics annoncés
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:452677.20211214
14 décembre 2021
B sur le fondement de l'article R. 122-12 du code de justice administrative, au motif qu'il n'avait pas produit le mémoire complémentaire annoncé dans les délais impartis. 5.
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:447265.20211110
10 novembre 2021
ordonnance sur le fondement du 5° de l'article R. 733-4 s'il ne présente aucun élément sérieux susceptible de remettre en cause la décision de l'OFPRA, sans attendre la production des observations annoncées
ECLI:FR:CECHR:2021:447293.20211110
Il résulte des dispositions citées aux points précédents que, lorsque le demandeur d'asile qui introduit un recours devant la Cour nationale du droit d'asile contre une décision de l'OFPRA annonce son
Page 13 sur 150