CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:474699.20240627
27 juin 2024
d'une décision expresse, celle-ci sera réputée acceptée ou rejetée ; / () Il indique si la demande est susceptible de donner lieu à une décision implicite de rejet ou à une décision implicite d'acceptation
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008008187
29 juillet 1998
X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision implicite du ministre des postes et télécommunications rejetant son recours gracieux du 2 octobre 1985 tendant à l'abrogation : a) de l'article
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000041549018
5 février 2020
B... a demandé au tribunal administratif de Pau, d'une part, d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite par laquelle le directeur du groupement d'établissements (GRETA) Béarn et Soule a refusé
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023494600
19 janvier 2011
D...demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté son recours dirigé contre la
4 SS
CETAT:CETATEXT000007834520
15 novembre 1991
X... demande que le Conseil d'Etat annule le refus implicite opposé par le président de l'université de Pau à sa demande adressée le 7 juin 1986 tendant au paiement de la somme correspondant à la rémunération
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000036682855
7 mars 2018
L'article 5 de la même loi, aujourd'hui codifié à l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration, dispose que : " Une décision implicite intervenue dans les cas où la décision
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023663315
4 mars 2011
. ; Mlle A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté
2EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008099907
7 février 2003
; la FONDATION LENVAL demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision par laquelle le ministre de l'emploi et de la solidarité a implicitement rejeté le recours hiérarchique
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018935379
6 juin 2008
Sur les conclusions tendant à l'annulation de la décision implicite de rejet du ministre : Considérant qu'il résulte des termes mêmes de la lettre du 19 décembre 2006 précitée que si Mme
CETAT:CETATEXT000007823677
22 janvier 1993
X... est fondé à soutenir que les dispositions susanalysées méconnaissent le principe de l'égalité des usagers devant le service public et à demander, pour ce motif, l'annulation des décisions implicites
CETAT:CETATEXT000037683082
3 décembre 2018
administrative sur une demande vaut décision de rejet, l'intéressé dispose, pour former un recours, d'un délai de deux mois à compter de la date à laquelle est née une décision implicite de rejet.
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000029214482
9 juillet 2014
par le ministre chargé du travail doivent être écartées ; Sur les conclusions dirigées contre les décisions implicites de rejet du Premier ministre : 3.
CETAT:CETATEXT000018007837
21 décembre 2007
2004 de la communauté d'agglomération du Val-d'Orge refusant de lui communiquer la liste des mandatements ordonnés pour les années 2002 et 2003 ; 2°) statuant au fond, d'annuler la décision implicite
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000030618762
20 mai 2015
suivante : Par une requête, enregistrée le 28 mai 2014 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société Pneutech SAS demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:490280.20250721
21 juillet 2025
rejet, l'intéressé dispose, pour former un recours, d'un délai de deux mois à compter de la date à laquelle est née une décision implicite de rejet. () ". 4.
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:468836.20230421
21 avril 2023
refus d'une demande de visa fait l'objet d'une décision implicite de rejet, cette décision implicite, qui se substitue à la décision initiale, doit être regardée comme s'étant appropriée les motifs de
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008179046
29 décembre 2004
° 664 du 2 mai 1995, à l'exception des dispositions précitées de son article 3 ; Sur les conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative :
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008190624
30 avril 2004
au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat les 31 janvier et 3 février 2003, par lesquelles le président du tribunal administratif de Paris a transmis au Conseil d'Etat, en application des dispositions
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007687403
23 avril 1980
CONTESTEES : CONSIDERANT QUE L'AUTORITE ADMINISTRATIVE ETAIT TENUE, PAR LES DISPOSITIONS REGLEMENTAIRES PRECITEES, DE DELIVRER LES CERTIFICATS D'URBANISME REGULIEREMENT DEMANDES PAR M.
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021242896
5 novembre 2009
. ; M. et Mme A demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté leur recours dirigé
Page 13 sur 754