CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000042504454
5 novembre 2020
que, au titre de ces heures, il n'avait pas, contrairement aux allégations de son employeur, perçu la rémunération forfaitaire prévue à la première phrase du III de l'article 18 du décret du décret du
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:493955.20241125
25 novembre 2024
ou percevoir des allocations pour perte d'emploi, elle n'apporte toutefois pas d'éléments circonstanciés au soutien de cette allégation et n'indique pas le montant de la retraite qu'elle pourrait percevoir
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007770468
30 avril 1990
, contrairement à ce que soutiennent les requérants, que la vingtaine de personnes qui auraient, pour le compte du maire sortant, relevé les noms des abstentionnistes au premier tour, seraient des employés
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038633895
17 juin 2019
En deuxième lieu, aux termes de l'article 37-1 de la Constitution : " La loi et le règlement peuvent comporter, pour un objet et une durée limités, des dispositions à caractère expérimental ".
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018396556
21 mars 2008
et du mode d'occupation des logements qu'elles doivent louer et mettre à disposition des personnes défavorisées par une sous-location ou attribution temporaire ; que pour l'application de ces dispositions
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018007302
29 octobre 2007
points de vente de pain de ce département ; que, sur le fondement des dispositions du second alinéa du même article, la SOCIETE FRANCE RESTAURATION RAPIDE a saisi le ministre de l'emploi et de la solidarité
10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008188912
16 juin 2003
de cette même loi, laquelle, en prévoyant l'attribution de la nouvelle bonification indiciaire à certains emplois comportant une responsabilité ou une technicité particulières, a nécessairement entendu
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:436148.20211130
30 novembre 2021
à son domicile ainsi que du lieu où cet envoi peut être retiré. / Au moment du retrait par le destinataire de l'envoi mis en instance, l'employé consigne sur la preuve de distribution les informations
2ème SSJS
CETAT:CETATEXT000032629930
12 décembre 2014
Q...et autres étaient affichées dans le bureau de vote, ils n'apportent aucun élément probant au soutien de leurs allégations ; 7.
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007632075
15 avril 1992
de démontrer ultérieurement, ce qu'elle n'a pas fait, le caractère excessif de la marge brute reconstituée par le vérificateur ; que la société n'est pas fondée à contester la régularité de l'avis de mise
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028110464
23 octobre 2013
), représentée par son président-directeur général ; les requérantes demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite par laquelle le ministre du travail, de l'emploi
CETAT:CETATEXT000023632411
23 février 2011
l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté sa demande tendant à la suspension de l'exécution de la décision du 22 mars 2010 par laquelle le maire de la commune de Saint-Priest l'a mise
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024853479
25 novembre 2011
ont procédé à la transposition pour la fonction publique des dispositions relatives à la lutte contre le harcèlement de la directive 2000/78/CE du Conseil du 27 novembre 2000 portant création d'un cadre
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000018007891
21 décembre 2007
de l'article L. 412-18 du code du travail, aucune disposition législative ou réglementaire ne rend applicables à la contestation de la désignation du salarié ainsi mandaté les dispositions de l'article
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007628258
4 décembre 1989
à l'encontre du requérant a été la procédure contradictoire prévue à l'article 1649 quinquies A du code général des impôts ; que, dès lors, la circonstance que le service a adressé au requérant une mise
CETAT:CETATEXT000007622458
1 juillet 1987
pas fondé à soutenir qu'il a été privé de la garantie prévue par les dispositions précitées de l'article 1649 septies du code général des impôts ; En ce qui concerne la régularité de la notification de
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007936592
18 décembre 1996
R..., Mme P..., qui a reconnu avoir une connaissance étendue de l'identité et de la qualité des employés municipaux, n'a pas été dépourvue des moyens d'y répondre efficacement et de façon appropriée ;
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007630780
8 août 1990
Racine, Commissaire du gouvernement ; Sur la régularité de la procédure d'imposition : Considérant qu'il ressort des dispositions des articles 176 et 179 du code général des impôts alors en vigueur que
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007618881
27 juin 1980
TRAIN DE VIE LE BAREME CI-APRES, COMPTE TENU, LE CAS ECHEANT, DES MAJORATIONS PREVUES AU 2, LORSQUE CETTE SOMME EST SUPERIEURE A 15.000 F" ; - EN CE QUI CONCERNE LE PRINCIPE DE L'APPLICATION DES DISPOSITIONS
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007704070
14 décembre 1984
DE L'ARTICLE 421-58-3° DU CODE DE LA CONSTRUCTION ET DE L'HABITATION ; QUE D'AILLEURS AUCUN ELECTEUR NE PRETEND AVOIR ETE MIS DANS L'IMPOSSIBILITE DE VOTER A RAISON DU PROCEDE EMPLOYE ; QU'IL SUIT DE
Page 13 sur 27
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.