CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007618380
17 juin 1981
POINTS A L'APPUI DE SA REQUETE DEVANT LE CONSEIL D'ETAT NE PEUVENT QU'ETRE REJETES ; SUR LE BIEN-FONDE DES IMPOSITIONS : EN CE QUI CONCERNE LE MONTANT DES PRODUIT A RETENIR : CONSIDERANT, EN PREMIER
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:427999.20211007
7 octobre 2021
Sur les autres moyens de la requête d'appel : En ce qui concerne la régularité du jugement : 6.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021630653
30 décembre 2009
23-1 et D. 6152-220-1 du code de la santé publique ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ; En ce qui concerne la légalité externe de l'arrêté attaqué : Considérant, en premier
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029724757
7 novembre 2014
de l'ensemble des cantons ; que, par suite, le moyen tiré de ce que le Premier ministre était incompétent pour procéder à une telle délimitation ne peut qu'être écarté ; En ce qui concerne la régularité
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032528070
11 mai 2016
Considérant, en premier lieu, qu'il ressort de l'examen de la minute de l'arrêt attaqué que le moyen tiré de ce qu'il ne porterait pas les signatures requises par l'article R. 741-7 du code de justice
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007780697
3 décembre 1990
tiré de l'irrégularité de la composition et du fonctionnement de la commission d'enquête : Considérant, en premier lieu, qu'il ne ressort pas des pièces du dossier que M.
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025386905
15 février 2012
tiré de ce que l'emplacement en cause serait dissociable de l'ensemble de la gare est inopérant ; Considérant, en deuxième lieu, que la circonstance, à la supposer établie, que cet emplacement n'était
CETAT:CETATEXT000029724760
Considérant, en deuxième lieu, que ni les dispositions de l'article L. 3113-2 du code général des collectivités territoriales, ni aucun autre texte non plus qu'aucun principe n'imposent au Premier ministre
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000033442769
21 novembre 2016
Les mesures et procédures visées aux paragraphes 1 et 2 ne doivent constituer ni un moyen de discrimination arbitraire ni une restriction déguisée à la libre circulation des capitaux et des paiements telle
CETAT:CETATEXT000024448277
28 juillet 2011
années 1996 et 1997, à l'issue duquel leur a été notifié le redressement des bases de leur impôt sur le revenu en France pour les années en cause, l'administration fiscale retenant, en application du premier
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000037631761
21 novembre 2018
Pour écarter le moyen présenté par M.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018259662
30 janvier 2008
tiré de ce que, faute de décret d'application, la procédure suivie et la sanction prononcée à son terme manqueraient de base légale et seraient entachées d'arbitraire, doit être écarté ; qu'il en va de
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007620782
11 avril 1986
demande la décharge de la taxe parafiscale, instituée au profit de l'association "les centres techniques des matériaux", à laquelle elle a été assujettie au titre de l'année 1979 ; Considérant, en premier
8ème SSJS
CETAT:CETATEXT000029955403
23 décembre 2014
Considérant, en premier lieu, que ni les dispositions de l'article L. 3113-2 du code général des collectivités territoriales, ni aucun autre texte non plus qu'aucun principe n'imposent au Premier ministre
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:489807.20240715
15 juillet 2024
" NèreS " demandent l'annulation pour excès de pouvoir de ces deux arrêtés, en tant seulement, s'agissant du premier de ces arrêtés, qu'il inscrit le cholécalciférol, communément connu sous l'appellation
4ème - 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000031861225
30 décembre 2015
Considérant, en premier lieu, qu'il résulte du point précédent que le moyen tiré de ce que cet arrêté serait illégal par voie de conséquence de l'illégalité, alléguée par les mêmes moyens que ceux examinés
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:456081.20230421
21 avril 2023
En premier lieu, le moyen tiré de ce que le décret attaqué aurait été pris au terme d'une procédure irrégulière faute d'avoir été soumis à l'avis du Conseil d'Etat manque en fait.
Assemblée
CETAT:CETATEXT000024736671
26 octobre 2011
Article 3 : La présente décision sera notifiée à l'ASSOCIATION POUR LA PROMOTION DE L'IMAGE, premier requérant dénommé de la requête n° 317827, à M. Didier F, à Mme Agnès G, à M.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007625639
6 juillet 1988
X... démontre que ce coefficient n'est que la moyenne arithmétique des coefficients relevés en 1975 et qu'il a été appliqué à toute la période d'imposition sans que cette moyenne ait fait l'objet d'aucune
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029291706
23 juillet 2014
Considérant, en premier lieu, que ni ces dispositions, ni aucun autre texte non plus qu'aucun principe n'imposent au Premier ministre de prévoir que les limites des cantons, qui sont des circonscriptions
Page 14 sur 18