CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041569382
12 février 2020
Vu la procédure suivante : Par une requête, deux mémoires en réplique et deux autres mémoires, enregistrés les 7 mai, 30 octobre et 21 décembre 2018 et 5 et 11 décembre 2019 au secrétariat du contentieux
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024364466
13 juillet 2011
Vu le mémoire, enregistré le 30 mai 2011 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présenté pour la SNC DEFOUR ET COMPAGNIE, dont le siège est situé Camp du Domaine, La Favière à Bormes-les-Mimosas
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024815373
18 novembre 2011
D'ASSURANCES AXA-FRANCE-IARD, de la SCP Roger, Sevaux, avocat de la commune de Toulon, de la SCP Ortscheidt, avocat de la société Allianz-IARD, de la SCP Boulloche, avocat de la Société d'architectes Bordes
4 SS
CETAT:CETATEXT000007853652
10 mars 1995
. : Considérant que pour contester le bien-fondé du jugement en ce qui concerne les conclusions susanalysées, le requérant se borne à critiquer la référence erronée au premier alinéa de l'article 74 de
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021345426
25 novembre 2009
) ; qu'aux termes du deuxième alinéa de l'article 177 : Si le Conseil d'Etat constate qu'un acte prévu à l'article 140 dénommé loi du pays contient une disposition contraire à la Constitution, aux
CETAT:CETATEXT000030158716
28 janvier 2015
A...au paiement d'une amende de 1 000 euros et décidé qu'il devait libérer la servitude de marchepied grevant la parcelle dont il est propriétaire au bord de l'Erdre, sous astreinte de 100 euros par jour
CETAT:CETATEXT000030158717
janvier 2014, ce tribunal a condamné M. et Mme A...au paiement d'une amende de 1 000 euros et décidé qu'ils devaient libérer la servitude de marchepied grevant la parcelle dont ils sont propriétaires au bord
8ème SSJS
CETAT:CETATEXT000029691341
3 novembre 2014
16 janvier 2014, ce tribunal a condamné Mme B...au paiement d'une amende de 1 000 euros et décidé qu'elle devait libérer la servitude de marchepied grevant la parcelle dont elle est propriétaire au bord
CETAT:CETATEXT000029691342
CETAT:CETATEXT000029691343
5 SS
CETAT:CETATEXT000007952971
20 octobre 1997
Z... ; que, par un deuxième arrêté du 6 septembre 1991, le préfet l'a autorisée à exploiter 20 ares supplémentaires également mis en valeur par M.
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008258265
14 décembre 2005
séjour apparaît manifestement infondée, le ministre de l'intérieur n'a pas ajouté un motif de refus de titre de séjour à ceux résultant des textes législatifs et réglementaires en vigueur, mais s'est borné
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000037059330
13 juin 2018
Cette modification se borne à mentionner le droit de résiliation annuel reconnu à l'emprunteur à compter du 1er janvier 2018, conformément au a du 1° du I de l'article 10 de la loi du 21 février 2017.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007833805
25 septembre 1992
et le troisième par les deux premiers.
Président de la section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000008220566
28 décembre 2005
A, qui est célibataire et sans charge de famille, est entré en France le 2 février 2000 à l'âge de trente-deux ans ; que s'il n'est pas contesté que son père ainsi que deux de ses soeurs, dont l'une de
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007626630
9 mars 1988
... à Vaulx-en-Velin, le contribuable, qui exerce l'activité de marchand de biens et de lotisseur, a retenu pour cette première tranche un prix de revient incluant une partie du prix afférent à la deuxième
CETAT:CETATEXT000019737251
7 novembre 2008
pas explicitement prévalu sur le fondement de l'article L. 80 A du livre des procédures fiscales de l'instruction 4 A-6-83 du 9 juin 1983 et de l'instruction 5 E-4-97 du 13 août 1997, dont il s'est borné
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029998418
30 décembre 2014
s'inscrivait " dans un cadre polyalgique beaucoup plus diffus " et à ce qu'il n'y avait dès lors pas lieu de reconnaître son imputabilité au service ; que si Mme B...fait valoir qu'elle avait produit deux
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000028938258
14 mai 2007
des membres du jury étaient les supérieurs hiérarchiques de deux des candidats n'est pas davantage, par elle-même, de nature à mettre en doute leur impartialité, ; que le fait que ces membres du jury
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:466066.20220802
2 août 2022
par le conseil régional ou interrégional et le troisième par les deux premiers experts.
Page 14 sur 337