CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:488709.20240408
8 avril 2024
Article 3 : Les conclusions présentées par la SCP Roy Lemoine Galy en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007970653
9 juillet 1997
Le Conseil d'Etat donne acte de ce désistement" ; Considérant que, lorsqu'une cour administrative d'appel est saisie de conclusions qui relèvent de la compétence d'appel du Conseil d'Etat et que son président
10ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031640808
16 décembre 2015
Par jugement avant dire droit du 21 novembre 2014, le tribunal administratif de Paris, saisi des conclusions de M.
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007943706
28 juin 1996
Y..., qui n'est pas, dans la présente instance, la partie perdante, soit condamné à payer à M.
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:452898.20221227
27 décembre 2022
aux 3° et 4°, le comité est réuni et consulté dans les conditions prévues à l'article L. 1233-58 du présent code. " 14.
10EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008229776
25 mai 2005
Le Conseil d'Etat donne acte de ce désistement ; Considérant que lorsqu'un tribunal administratif est saisi de conclusions qui ressortissent à la compétence directe du Conseil d'Etat, et que son président
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041986867
10 juin 2020
Article 3 : La demande présentée par M. B... A... devant le tribunal administratif de Paris et le surplus de ses conclusions sont rejetés.
CETAT:CETATEXT000031640804
temps que le décret autorisant la dispense de publication de l'acte, le sens de l'avis émis par la commission (...) ". 7.
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042040546
19 juin 2020
L'UFC - Que choisir justifie, eu égard à l'objet et à la nature du litige, d'un intérêt suffisant pour intervenir dans la présente instance au soutien des conclusions présentées par la Commission nationale
CETAT:CETATEXT000041735773
18 mars 2020
de poursuite suspend l'effet de cet acte
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000042322410
9 septembre 2020
administratifs sans étendre cette compétence au contentieux de l'annulation des actes non détachables de la conduite des relations extérieures de la France. 4.
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029762320
14 novembre 2014
de conclusions dirigées contre l'acte déclaratif d'utilité publique et au vu de l'argumentation dont il est saisi, de vérifier que l'application du principe de précaution est justifiée, puis de s'assurer
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000021852452
20 novembre 2009
Vu la requête, enregistrée le 30 septembre 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M.
10 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007673743
9 mars 1983
DEFENSE" A SAISI, LE 19 JUILLET 1981, LA COMMISSION D'ACCES AUX DOCUMENTS ADMINISTRATIFS DE LA LETTRE EN DATE DU 9 JUIN 1981 PAR LAQUELLE LE GARDE DES SCEAUX, MINISTRE DE LA JUSTICE, EN REPONSE A LA DEMANDE
CETAT:CETATEXT000034833637
30 mai 2017
à l'article L. 241-1 et qui, même en présence d'un vétérinaire, pratique à titre habituel des actes de médecine ou de chirurgie des animaux définis au I ou, en matière médicale ou chirurgicale, donne
7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008230908
16 mars 2005
X le 5 août 2003 ; qu'au surplus, la notation au premier degré qui lui a été attribuée n'est, en tout état de cause, qu'un acte préparatoire à sa notation définitive ; qu'un tel acte préparatoire ne
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:474118.20240705
5 juillet 2024
La même loi a prévu que les fonctions ou le contrat de travail des personnes qui manquent à cette obligation sont suspendus.
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034698312
12 mai 2017
Ne peuvent toutefois s'en prévaloir les tiers et administrations qui avaient personnellement connaissance de ces faits et actes ".
5ème - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032721196
16 juin 2016
Cette réclamation reste recevable tant que la peine n'est pas prescrite, s'il ne résulte pas d'un acte d'exécution ou de tout autre moyen de preuve que l'intéressé a eu connaissance de l'amende forfaitaire
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008028552
5 juin 2002
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 4 et 21 janvier 2002 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mme Lydia X..., ; Mme X... demande au Conseil
Page 14 sur 76