CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007699226
16 janvier 1987
doit, avant toute décision, convoquer l'intéressé par lettre recommandée en lui indiquant l'objet de la convocation.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007839082
21 juin 1993
Salat-Baroux, Auditeur, - les conclusions de M. Daël, Commissaire du gouvernement ; Considérant que la lettre adressée par M.
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027724428
17 juillet 2013
par lettre recommandée avec demande d'avis de réception à l'inspecteur du travail dont dépend l'établissement où est employé l'intéressé (...) " ; qu'il résulte de ces dispositions que l'inspecteur du
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000038077363
30 janvier 2019
Vu la procédure suivante : Par une lettre du 13 février 2018, en application de l'article R. 931-6 du code de justice administrative, le président de la section du rapport et des études du Conseil d'Etat
4 SS
CETAT:CETATEXT000007720588
22 février 1988
une demande d'autorisation de licenciement au directeur départemental du travail et de la main d'oeuvre et que, lorsqu'il s'agit d'un licenciement portant sur moins de dix salariés, la décision prise
1 SS
CETAT:CETATEXT000007786957
23 mai 1990
Des lettres de licenciement ne peuvent être adressées par l'employeur aux salariés concernés qu'après réception de l'accord de l'autorité administrative compétente, ou, à défaut de réponse de celle-ci,
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021630837
30 décembre 2009
Les agents salariés communaux ne peuvent être élus au conseil municipal de la commune qui les emploie (...) ; Considérant que si MM.
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034130168
1 février 2017
par salarié ; que, par un arrêt du 15 décembre 2014, la cour administrative d'appel de Nantes a, sur appel de plusieurs salariés de la société Avinov, annulé le jugement du 23 juillet 2014 du tribunal
6 SS
CETAT:CETATEXT000007832951
25 mars 1992
X... était dès lors compétent pour signer la décision du 19 juin 1986 autorisant le licenciement collectif pour motif économique de 16 salariés, dont M.
CETAT:CETATEXT000007838640
21 février 1994
code du travail, les délégués du personnel bénéficient, dans l'intérêt de l'ensemble des travailleurs qu'ils représentent, d'une protection exceptionnelle ; que, lorsque le licenciement d'un de ces salariés
CETAT:CETATEXT000007931673
27 septembre 1996
adressée en novembre 1991 au directeur du centre hospitalier universitaire de Clermont-Ferrand, elle avait deux enfants à charge au sens des dispositions du titre II du livre V du code de la sécurité
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020220346
2 février 2009
Considérant que, par une décision du 30 juin 2003, l'inspecteur du travail a refusé d'autoriser l'ASSOCIATION ENFANCE ET FAMILLE, ASSOCIATION SPE à licencier Mme A, assistante maternelle agréée et salariée
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007753277
21 février 1990
J... et compagnie par une lettre ouverte dans laquelle M. Jacques J..., président-directeur général de cette société, exprimait son désaccord sur un projet soutenu par M.
CETAT:CETATEXT000007721170
6 juillet 1987
au directeur départemental du travail et de la main-d'oeuvre une demande d'autorisation de licenciement comportant les mentions suivantes : 1° Nom et adresse de l'employeur : 2° Nature de l'activité
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022952294
22 octobre 2010
estimé que, eu égard à la part significative de son activité consacrée à la manipulation des produits amiantés lors des opérations de calorifugeage et décalorifugeage et au nombre significatif de salariés
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:459213.20230413
13 avril 2023
Le salarié en informe l'employeur auparavant ; si l'employeur souhaite également se faire assister, il en informe à son tour le salarié. / L'employeur peut se faire assister par une personne de son choix
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026529771
22 octobre 2012
; qu'ils étaient aussi salariés de la société, respectivement en qualité de directeur technique et de directeur ; que leurs contrats de travail ont pris fin respectivement en 2001 et 2002, aux dates de
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007948186
28 mai 1997
que l'exposé des faits et des motifs pour lesquels l'annulation est demandée ..." ; que la requête enregistrée au greffe du tribunal administratif le 30 novembre 1994 se réfère expressément à deux lettres
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008138277
18 décembre 2003
une situation inacceptable à laquelle il convient de mettre fin sans délai ; qu'il porte une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d'aller et venir de ses enfants ; que lui-même est salarié
CETAT:CETATEXT000007667278
2 février 1983
X..., VU LA LETTRE DU 22 AVRIL 1982, ENREGISTREE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 23 AVRIL 1982, PAR LAQUELLE LE PRESIDENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MARSEILLE A TRANSMIS AU CONSEIL
Page 14 sur 30
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.