CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005392
28 février 2007
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 29 mars et 27 juillet 2005 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SA SAUR FRANCE, dont le siège social est
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000030866693
10 juillet 2015
C..., qui était le demandeur en première instance, avait soulevé un tel moyen devant le tribunal administratif, qui l'avait expressément écarté par le jugement attaqué, il ne l'avait pas repris dans sa
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007850108
16 janvier 1995
1991 ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:466551.20230609
9 juin 2023
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que Mme A B, entrée dans les cadres de la police nationale en 1976, a été placée en congé de longue durée du 1er juillet 2008 au 28 janvier 2013
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000035466587
25 août 2017
Elle soutient que la condition d'urgence n'est pas remplie et qu'aucun des moyens soulevés par le requérant n'est de nature à faire naître un doute sérieux quant à la légalité de la délibération contestée
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037070261
14 juin 2018
L'article 26 du décret attaqué modifie l'article 118-2 du décret du 19 décembre 1991 portant application de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique pour prévoir que l'avocat mentionne, dans
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025115806
30 décembre 2011
n° 2005-850 du 27 juillet 2005 ; Vu le décret n° 2008-310 du 3 avril 2008 ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Eliane Chemla, Conseiller
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035701526
2 octobre 2017
décembre 2006 ; - le règlement (CE) n° 834/2007 du Conseil du 28 juin 2007 ; - le code de la consommation ; - le décret n° 2006-352 du 20 mars 2006 ; - le code de justice administrative ; Après avoir
CETAT:CETATEXT000007629235
6 juillet 1990
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 22 juillet 1985 et 30 septembre 1985 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la société "RHONE POULENC CHIMIE
CETAT:CETATEXT000019081207
27 juin 2008
1991 ; Vu la loi n° 2002-1576 du 30 décembre 2002, notamment son article 68 ; Vu le décret n° 59-327 du 20 février 1959 modifié ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007917501
13 mai 1996
soulevés par les demandeurs de première instance devant le tribunal administratif de Nantes ; Sur les moyens tirés des vices entachant les arrêtés du 6 avril 1971 et du 26 novembre 1979 autorisant la
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:455530.20221229
29 décembre 2022
du décret n° 2021-1059 du 7 août 2021 modifiant celui-ci, l'instruction du directeur central du service de santé des armées n° 509040/ARM/DCSSA/ESSD du 29 juillet 2021 relative à la vaccination contre
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028686264
5 mars 2014
A...demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 14 octobre 2010 par laquelle la section des assurances sociales du Conseil national de l'ordre des médecins, réformant la décision du 6 juillet
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:488803.20240403
3 avril 2024
compter de la remise du site et jusqu'au 24 juillet 2035.
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038379469
12 avril 2019
juillet 2007 et du 20 décembre 2011 par lesquelles la Commission européenne a déclaré compatible avec le marché commun le régime d'aides au cinéma et à l'audiovisuel financé par les taxes en cause qui
Juge des référés, formation collégiale
ECLI:FR:CEORD:2022:466082.20220819
19 août 2022
sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) d'annuler l'ordonnance du 22 juillet 2022 ; 2°) d'ordonner la suspension de l'exécution de la décision du 15 juillet 2022
ECLI:FR:CEORD:2022:466082.20221129
29 novembre 2022
Il soutient que les moyens ne sont pas fondés.
CETAT:CETATEXT000038424479
24 avril 2019
P...L...et sa mère le 15 juillet 2015 et une réunion avec les membres de la famille s'est tenue le 20 juillet 2015.
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:465654.20230710
10 juillet 2023
En ce qui concerne les autres moyens : 20. En premier lieu, aux termes de l'article 191 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne : " 2.
ECLI:FR:CEORD:2025:505573.20250718
18 juillet 2025
Il soutient que les moyens soulevés ne sont pas fondés. Après avoir convoqué à une audience publique, d'une part, M.
Page 14 sur 14
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.