CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:454355.20221028
28 octobre 2022
Il ressort des pièces des dossiers soumis aux juges du fond que la société Intel Mobile Communications (IMC), appartenant au groupe Intel, a sollicité le transfert du contrat de travail de dix salariés
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036076724
22 novembre 2017
et de maladies professionnelles des salariés et anciens salariés des industries électriques et gazières.
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000036411807
28 décembre 2017
CETAT:CETATEXT000036411808
CETAT:CETATEXT000036076730
ECLI:FR:CECHR:2022:450066.20220705
5 juillet 2022
et de salariés conformément aux dispositions de l'article L. 6332-1-2 du code du travail.
1 SS
CETAT:CETATEXT000007838945
11 mars 1994
X..., salarié protégé ; 2°) de rejeter la demande présentée par la société Secométal devant ce tribunal ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000034600540
5 mai 2017
des employeurs, peuvent exercer des fonctions d'assistance ou de représentation devant les conseils de prud'hommes et les cours d'appel en matière prud'homale ; que l'article L. 1453-6 du code du travail
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022512929
23 juillet 2010
A a perçue et déclarée en 1998 dans la catégorie des plus-values et gains divers taxables au taux de 16 % ; que l'administration fiscale a regardé l'indemnité comme étant imposable dans la catégorie des
6 SS
CETAT:CETATEXT000007734596
31 mars 1989
Guillaume, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'en vertu de l'article L.122-14-1 du code du travail, l'employeur qui décide de licencier un salarié pour motif économique ne peut notifier son licenciement
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007992413
30 décembre 1998
: "La convention ou l'accord collectif de travail est un acte ... qui est conclu" en ce qui concerne les employeurs, par "une ou plusieurs organisations syndicales ... ou tout autre groupement d'employeurs
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034230345
20 mars 2017
qui justifient avoir assuré le logement permanent sur les lieux de travail ou effectué intégralement le transport collectif de tous leurs salariés ou de certains d'entre eux (...) ; ce remboursement est
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034007950
1 février 2017
Considérant qu'aux termes de l'article L. 1233-57-4 du code du travail : " L'autorité administrative notifie à l'employeur (...) la décision d'homologation dans un délai de vingt et un jours (...). / Elle
4ème SSJS
CETAT:CETATEXT000032103914
24 février 2016
de l'ensemble des travailleurs qu'ils représentent, ne peut intervenir que sur autorisation de l'inspecteur du travail ; que, lorsque le licenciement d'un de ces salariés est envisagé, ce licenciement
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:443955.20220629
29 juin 2022
de l'ensemble des travailleurs qu'ils représentent, ne peut intervenir que sur autorisation de l'inspecteur du travail.
4ème - 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000032188954
9 mars 2016
Considérant qu'en vertu des dispositions du code du travail, les salariés légalement investis de fonctions représentatives bénéficient, dans l'intérêt de l'ensemble des travailleurs qu'ils représentent
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025587315
28 mars 2012
est organisée en une direction générale et des directions régionales. / Au sein de chaque direction régionale, une instance paritaire, composée de représentants des employeurs et des salariés désignés
ECLI:FR:CECHR:2022:449317.20221115
15 novembre 2022
En vertu des dispositions du code du travail, le licenciement des salariés qui bénéficient d'une protection exceptionnelle dans l'intérêt de l'ensemble des travailleurs qu'ils représentent, ne peut intervenir
ECLI:FR:CECHR:2021:450333.20211229
29 décembre 2021
Pour un licenciement d'au moins dix salariés dans une entreprise d'au moins cinquante salariés, l'accord mentionné à l'article L. 1233-24-1 est validé et le document mentionné à l'article L. 1233-24-4,
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000034113834
27 février 2017
Considérant qu'en vertu des dispositions du code du travail, le licenciement des salariés légalement investis de fonctions représentatives, qui bénéficient d'une protection exceptionnelle dans l'intérêt
Page 14 sur 41