CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 268 résultats pour « contradiction dans le dispositif »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007659712

Admin. suprême

25 octobre 1978

25 octobre 1978

FONCTIONNEMENT DANS CETTE COMMUNE DE L'ETABLISSEMENT INDUSTRIEL EXPLOITE PAR LA SOCIETE ISRI-FRANCE ; QUE LE MAIRE DE KUTZENHAUSEN N'A PAS NON PLUS VEILLE A CE QUE CET ETABLISSEMENT SOIT DOTE D'UN DISPOSITIF

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018005348

Admin. suprême

26 février 2007

26 février 2007

mesure où elle leur est défavorable, la rectification de la décision du Conseil d'Etat ; Considérant, en premier lieu, que les requérants soutiennent que la décision contestée est entachée d'une contradiction

Source officielle
CE

7 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007845166

Admin. suprême

12 avril 1995

12 avril 1995

administrative d'appel a annulé entièrement ledit jugement et rejeté l'ensemble des conclusions présentées par la société dans sa demande de première instance ; qu'ainsi, l'arrêt attaqué est entaché d'une contradiction

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007696878

Admin. suprême

7 février 1986

7 février 1986

. ; que, par suite, la SOCIETE D'ETUDES ET DE REALISATION D'EQUIPEMENTS COLLECTIFS SEREC n'est pas fondée à demander l'annulation du jugement attaqué, qui n'est pas entaché de contradiction entre ses

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029255211

Admin. suprême

16 juillet 2014

16 juillet 2014

caractère divisible, a prononcé l'annulation pour excès de pouvoir du tableau d'avancement dans son ensemble et enjoint à la commune d'en établir un nouveau ; que le jugement est ainsi entaché d'une contradiction

Source officielle
CE

2ème SSJS

CETAT:CETATEXT000030468558

Admin. suprême

10 avril 2015

10 avril 2015

de Marseille a omis de statuer sur certaines de leurs conclusions présentées en première instance, alors qu'elle en était saisie par l'effet dévolutif de l'appel ; que l'arrêt est entaché d'une contradiction

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:491463.20240710

Admin. suprême

10 juillet 2024

10 juillet 2024

versements ; - d'erreur de droit, en ce qu'il se fonde sur une argumentation tenant à la manière de servir de Mme A qui n'avait pas été soulevée par celle-ci devant les premiers juges, ni en appel ; - de contradiction

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:499977.20250505

Admin. suprême

5 mai 2025

5 mai 2025

demeure par l'autorité préfectorale de respecter les prescriptions mises à sa charge depuis le 28 juillet 2023 relatives à l'évacuation des déblais de l'incendie ; - d'une erreur de droit et d'une contradiction

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000028135659

Admin. suprême

29 octobre 2013

29 octobre 2013

juges du fond, il appartient à la juridiction de renvoi de mettre les parties à même de produire de nouveaux mémoires pour adapter leurs prétentions et argumentations en fonction des motifs et du dispositif

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007837812

Admin. suprême

3 octobre 1994

3 octobre 1994

Bachelier, Commissaire du gouvernement ; Sur la régularité du jugement attaqué : Considérant que pour établir l'absence de caractère contradictoire de l'expertise ordonnée par les premiers juges, la S.A

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000025822290

Admin. suprême

16 novembre 2011

16 novembre 2011

constitutionnalité à la triple condition que la disposition contestée soit applicable au litige ou à la procédure, qu'elle n'ait pas déjà été déclarée conforme à la Constitution dans les motifs et le dispositif

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007759737

Admin. suprême

29 décembre 1989

29 décembre 1989

du jugement attaqué, annulé la décision litigieuse en tant qu'elle impose à la société d modifier l'article 121 du règlement intérieur, et, par l'article 2 du dispositif, rejeté le surplus des conclusions

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000023958600

Admin. suprême

21 avril 2011

21 avril 2011

. ; qu'en vertu de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, le juge des référés peut rejeter une requête par une ordonnance motivée, sans instruction contradictoire ni audience publique, lorsqu'il

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000035332559

Admin. suprême

21 juillet 2017

21 juillet 2017

En vertu de l'article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut rejeter une requête par une ordonnance motivée, sans instruction contradictoire ni audience publique, lorsque la condition d'urgence

Source officielle
CE

9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008175807

Admin. suprême

7 avril 2004

7 avril 2004

souverainement estimé, sans dénaturer les pièces du dossier, que les éléments fournis par la société n'étaient pas de nature à établir que le vérificateur se serait refusé à tout débat oral et contradictoire

Source officielle
CE

5ème - 4ème SSR

CETAT:CETATEXT000032047976

Admin. suprême

12 février 2016

12 février 2016

de la procédure interdit au juge administratif de se fonder sur des éléments invoqués par une partie et qui n'auraient pas été soumis au débat contradictoire ; 3.

Source officielle
CE

6ème et 5ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:446730.20230125

Admin. suprême

25 janvier 2023

25 janvier 2023

. / Elle est déterminée directement à partir des résultats du suivi régulier de l'ensemble des rejets, le dispositif de suivi étant agréé et contrôlé par un organisme mandaté par l'agence de l'eau.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000028341088

Admin. suprême

12 décembre 2013

12 décembre 2013

Considérant, d'autre part, que l'article L. 345-2 du code de l'action sociale et des familles prévoit que, dans chaque département, est mis en place, sous l'autorité du préfet, " un dispositif de veille

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000026483505

Admin. suprême

11 octobre 2012

11 octobre 2012

référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures " ; qu'en vertu de l'article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut rejeter une requête par une ordonnance motivée, sans instruction contradictoire

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000028113704

Admin. suprême

21 octobre 2013

21 octobre 2013

constitutionnalité à la triple condition que la disposition contestée soit applicable au litige ou à la procédure, qu'elle n'ait pas déjà été déclarée conforme à la Constitution dans les motifs et le dispositif

Source officielle

Page 15 sur 64

← PrécédentSuivant →