CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000037791409
10 décembre 2018
les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. / (...) / La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, les conclusions
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038625568
14 juin 2019
les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. / (...)
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:462155.20230712
12 juillet 2023
Elle mentionne le motif d'irrecevabilité, le délai dans lequel le requérant peut régulariser, le cas échéant, l'irrecevabilité ou la contester et le fait qu'il sera, à défaut, regardé comme ayant renoncé
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007626327
17 février 1988
FININCO", devenue société anonyme "LEFORT EXPANSION", au paiement solidaire desquels il a été condamné par un jugement du tribunal de grande instance de Paris du 19 septembre 1979, devenu définitif à défaut
6 SS
CETAT:CETATEXT000007873752
17 mars 1995
X... devant le tribunal administratif de Marseille, qui par ailleurs étaient motivées, n'ont pas, malgré les demandes de régularisation faites le 6 juillet 1993 par le greffe du tribunal, été régularisées
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:445787.20211209
9 décembre 2021
de lui rembourser les taxes versées au titre des permis de construire nos 297 95 U007, 135 95 M0011 et 135 96 M0027, et enfin, de prononcer la décharge de l'ensemble des impositions acquittées pour défaut
3ème / 8ème SSR
CETAT:CETATEXT000008233348
22 juin 2005
combinées des articles R. 222-1 et R. 612-1 du même code, les présidents des cours administratives d'appel et des formations de jugement des cours, peuvent, par ordonnance, rejeter les requêtes pour défaut
CETAT:CETATEXT000039426791
27 novembre 2019
En vertu des dispositions combinées des articles R. 412-1 et R. 811-13 du code de justice administrative, les requêtes d'appel doivent, à peine d'irrecevabilité, être accompagnées d'une copie du jugement
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000022445992
22 décembre 2009
de sa décision implicite de rejet dans un délai d'un mois suivant la demande de communication de motifs qu'elle a faite le 1er septembre 2009 ; qu'elle est entachée d'une erreur de droit en ce qu'elle
CETAT:CETATEXT000021785202
25 janvier 2010
scolarité et les stages de la deuxième année du certificat de capacité de médecine d'urgence ; qu'il existe un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée ; qu'elle est entachée d'un défaut
5ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030956725
27 juillet 2015
d'intérêt à agir de M.A... ; qu'en faisant droit à la demande de suspension dont il était saisi sans se prononcer sur ces fins de non-recevoir, le juge des référés a entaché d'insuffisante motivation
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:447279.20211110
10 novembre 2021
E demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°) réglant l'affaire au fond, de lui reconnaitre la qualité de réfugié ou, à défaut, de lui accorder le bénéfice de la protection subsidiaire
ECLI:FR:CECHR:2021:447309.20211110
2021 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme I demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°) réglant l'affaire au fond, de lui reconnaitre la qualité de réfugié ou, à défaut
ECLI:FR:CECHR:2021:447310.20211110
G demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°) réglant l'affaire au fond, de lui reconnaitre la qualité de réfugié ou, à défaut, de lui accorder le bénéfice de la protection subsidiaire
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:465831.20220725
25 juillet 2022
27 janvier 2021 et de lui reconnaître la qualité de réfugié ou, à défaut, de lui accorder le bénéfice de la protection subsidiaire.
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007914955
8 janvier 1997
que, contrairement aux prescriptions de l'article 5 de la loi du 11 juillet 1979, relative à la motivation des actes administratifs, il s'était abstenu de communiquer à la société les motifs de ces décisions
10 SS
CETAT:CETATEXT000008045700
4 avril 2001
tirée du défaut de timbre ; que, dès lors, la fin de non-recevoir opposée par le ministre des affaires étrangères et tirées de ce que les requêtes ne seraient pas revêtues du timbre fiscal doit être écartée
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:473732.20240209
9 février 2024
Par un jugement du 24 septembre 2019, le tribunal administratif de Lyon a, d'une part, annulé cet avis des sommes à payer pour un motif de régularité en la forme, ainsi que, par voie de conséquence, la
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007620774
4 décembre 1985
C PORTER LA SIGNATURE MANUSCRITE DE SON AUTEUR" ; QUE L'ARTICLE R. 200-2, DU LIVRE DES PROCEDURES FISCALES, APPLICABLE A LA DATE DU JUGEMENT ATTAQUE, DISPOSE : "A L'EXCEPTION DU DEFAUT DE SIGNATURE DE
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000020530963
30 mars 2009
soutient qu'il y a urgence ; qu'il existe un doute sérieux quant à la légalité de la décision dont la suspension est demandée ; que cette décision est, en effet, entachée d'un vice de procédure et d'un défaut
Page 15 sur 35