CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008191362
26 octobre 2004
juin 2004 par le service de l'état civil de l'ambassade de France auprès de l'Union des Comores ; - ordonne à l'ambassadeur de France à Moroni aux Comores de reprendre une autre décision conforme aux motifs
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:500450.20250612
12 juin 2025
Pour demander l'annulation du jugement qu'elle attaque, la commune d'Aubervilliers soutient que : - le tribunal administratif a insuffisamment motivé sa décision et a dénaturé les pièces du dossier qui
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007654906
11 février 1976
A PARIS PARLES MOTIFS QUE LA CONSTRUCTION PROJETEE SERAIT SITUEE DANS LE PERIMETRE IMMEDIAT DU PARC MONCEAU, SITE CLASSE, ET QUE LE BATIMENT EXISTANT SUR LE TERRAIN EN CAUSE HOTEL CAMONDO FERAIT L'OBJET
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024508904
24 août 2011
, prévus respectivement par les articles 32 et 38 de la loi du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés ; que, par suite, cet avis est suffisamment motivé ; Considérant, en
7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008162089
17 décembre 2004
par une autorité diplomatique ou consulaire, de motiver leur décision ; que l'article 5 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 n'impose la motivation des décisions de refus de visa opposées aux enfants de
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:488658.20231228
28 décembre 2023
Toutefois, la validité des actes passés entre la déclaration et le décret d'opposition ne pourra être contestée pour le motif que l'auteur n'a pu acquérir la nationalité française ". 2. M.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007643960
1 décembre 1976
CONSIDERANT QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE L.41 DU CODE DU SERVICE NATIONAL : "LES JEUNES GENS QUI, AVANT LEUR INCORPORATION, SE DECLARENT EN RAISON DE LEURS CONVICTIONS RELIGIEUSES OU PHILOSOPHIQUES, OPPOSES
CETAT:CETATEXT000008158194
par une autorité diplomatique ou consulaire, de motiver leur décision ; qu'en l'espèce, Mme X n'entre dans aucune des catégories d'étrangers énumérées à l'article 5 de l'ordonnance du 2 novembre 1945
CETAT:CETATEXT000008147575
14 février 2003
X..., comporte l'indication des motifs de droit et de fait qui en constituent le fondement ; qu'il est ainsi suffisamment motivé ; Considérant que, par un arrêté du 11 juillet 2001, régulièrement publié
2ème chambre
CETAT:CETATEXT000042143149
22 juillet 2020
dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de l'arrêté du 14 novembre 2019 par lequel le maire de la commune de Décines-Charpieu (Rhône) s'est opposé
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008256228
20 octobre 2006
en prévision duquel elle a réservé un billet d'avion sur le vol Abidjan-Paris du 25 octobre prochain ; qu'il existe un doute sérieux quant à la légalité de la décision du refus ; qu'elle n'est pas motivée
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018005162
29 janvier 2007
Didier Casas, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non recevoir opposée par le ministre des affaires étrangères ; Considérant que M.
CETAT:CETATEXT000018005601
12 février 2007
L. 521-2 du code de justice administrative, d'enjoindre au ministre des affaires étrangères de délivrer à Mme A le visa d'entrée en France qu'elle a sollicité ; ils soutiennent que le refus de visa opposé
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019247013
22 juillet 2008
par une autorité diplomatique ou consulaire, de motiver leur décision ; qu'en l'espèce, M.
10 SS
CETAT:CETATEXT000008023424
9 juillet 2001
X... n'appartient à aucune des catégories d'étrangers mentionnées à l'article 5 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée pour lesquels les décisions de refus de visa d'entrée en France opposées à des
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008027020
15 octobre 2001
à l'un de ses contribuables - Absence d'intérêt quels que soient les motifs du refus (1).
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018006135
25 avril 2007
du refus, sans que la condition prévue à l'article L. 311-7 soit exigée (...) » ; Considérant que, pour rejeter l'exception d'illégalité dirigée contre le refus de titre de séjour opposé le 22 juillet
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000042444899
19 octobre 2020
de prévention du risque inondation (PPRI) constituait une circonstance de droit nouvelle ; - s'est méprise sur la portée de ses écritures en relevant qu'elle ne contestait pas la légalité du second motif
2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008253227
27 février 2006
n'est pas illégale du seul fait qu'elle n'est pas assortie de cette motivation.
CETAT:CETATEXT000042671481
14 décembre 2020
Toutefois, la validité des actes passés entre la déclaration et le décret d'opposition ne pourra être contestée pour le motif que l'auteur n'a pu acquérir la nationalité française ". 2.
Page 15 sur 783