CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10 SS
CETAT:CETATEXT000008084232
19 juin 2000
qu'il appartient au Conseil d'Etat, saisi de l'ensemble du litige par l'effet dévolutif de l'appel, d'examiner les autres moyens soulevés par M.
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019464431
5 septembre 2008
Laurent Cabrera, Auditeur, - les observations de la SCP Lyon-Caen, Fabiani, Thiriez, avocat de la SNC VIVER PROMOTION, - les conclusions de M.
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018005747
16 mars 2007
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000030445703
27 mars 2015
de Mme Suzanne von Coester, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Monod, Colin, Stoclet, avocat de M.
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:471792.20231110
10 novembre 2023
moldave et, d'autre part, que, contrairement à ce qui est soutenu, le formulaire indiquait les voies et délais de recours ouverts contre ce décret ainsi que la possibilité de saisir la juridiction administrative
CETAT:CETATEXT000028589081
12 février 2014
; que, par ailleurs, si la requérante met en cause les délais dans lesquels les membres du collège ont été convoqués, elle n'apporte au soutien de ce moyen aucun élément permettant d'en apprécier le bien
4ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030983415
31 juillet 2015
Laurent Huet, maître des requêtes en service extraordinaire, - les conclusions de Mme Maud Vialettes, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Coutard, Munier-Apaire
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:494073.20250715
15 juillet 2025
Il peut, à titre exceptionnel, saisi de conclusions en ce sens par une partie, modérer ou augmenter les pénalités résultant du contrat si elles atteignent un montant manifestement excessif ou dérisoire
3 SS
CETAT:CETATEXT000008011252
5 mars 1999
Seners, Maître des Requêtes, - les conclusions de M.
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007922040
1 juillet 1996
Hidayet X..., - les conclusions de M.
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032712830
13 juin 2016
SASP Paris Saint-germain Football ; 1.
CETAT:CETATEXT000008080820
8 octobre 1999
Z... doit être reconduit ; que le moyen tiré de l'absence de cette mention manque en fait ; Considérant que M.
6ème / 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000030338973
23 décembre 2014
, le versement d'une somme de 500 euros pour chacun des requérants sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et d'autre part, le versement d'une somme de 35 euros sur le
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007683008
6 octobre 1978
secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 10 janvier et le 18 mai 1977 et tendant à ce qu'il plaise au Conseil annuler le jugement, en date du 4 novembre 1976, par lequel le Tribunal administratif de Paris
CETAT:CETATEXT000021263053
13 novembre 2009
en date du 27 juin 2003 qui avait annulé la décision de l'Etat arrêtant le tracé de l'autoroute A 20 aux abords du château d'Arcambal (Lot) et, d'autre part, rejeté ses conclusions ; 2°) statuant au fond
4ème chambre jugeant seule
Paris a engagé des poursuites disciplinairesc/M. A B devant la section disciplinaire de cet établissement
ECLI:FR:CECHS:2023:461306.20231228
28 décembre 2023
B, tendant à ce qu'il soit sursis à l'exécution de la décision du 20 juillet 2020 de la section disciplinaire de l'IEP de Paris, l'IEP de Paris a soutenu, dans un mémoire produit avant la clôture de l'instruction
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:468994.20230417
17 avril 2023
Julien Eche, maître des requêtes, - les conclusions de M. Philippe Ranquet, rapporteur public, La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SARL Cabinet Briard, avocat de M.
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022364674
11 juin 2010
de détournement de l'objet du visa ; que, d'une part, si M.
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007819979
22 mai 1992
pour le SYNDICAT INTERCOMMUNAL A VOCATION MULTIPLE D'AMENAGEMENT DU CANTON DE MIREBEAU-SUR-BEZE, représenté par son président en exercice tendant aux mêmes fins que la requête n° 111 532 par les mêmes moyens
CETAT:CETATEXT000008156402
26 novembre 2004
légalité de l'arrêté de reconduite à la frontière : Considérant qu'aux termes du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée : Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris
Page 15 sur 1594
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.