CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007758484
14 juin 1991
Avec l'autorisation du conseil ou, en cas d'urgence, du bureau, il intente les actions en son nom" ; qu'il ressort des pièces du dossier que, par délibération du 25 janvier 1987, le conseil de l'association
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:496487.20241007
7 octobre 2024
Aux termes des cinquième et huitième alinéas de l'article R. 822-5 de ce code : " Lorsqu'ils sont dirigés contre une décision rendue en premier et dernier ressort, le président de la chambre peut décider
3ème / 8ème SSR
CETAT:CETATEXT000031315593
14 octobre 2015
tendant à la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu auxquelles elle a été assujettie au titre de l'année 2003 ; Sur les conclusions dirigées contre l'arrêt en tant qu'il a statué
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007878611
25 mars 1996
Delarue, Commissaire du gouvernement ; Considérant que les requêtes susvisées sont dirigées contre un même décret ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ; Sur la légalité externe
5EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008204927
28 mai 2003
qui en sont l'objet ne sont plus soumis qu'à l'exercice des droits et actions nés du chef du nouveau propriétaire. / La date de clôture des opérations est celle du dépôt en mairie du plan définitif du
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042115589
10 juillet 2020
Par un arrêt du 5 juillet 2018, contre lequel Mme A... se pourvoit en cassation, la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté l'appel qu'elle a formé contre ce jugement.
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036682851
7 mars 2018
contre le refus de modifier les dispositions réglementaires relatives aux plans de prévention du bruit dans l'environnement pour les aérodromes afin de compléter la transposition de la directive du 25
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025115871
30 décembre 2011
demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir le décret n° 2010-870 du 26 juillet 2010 relatif à la procédure d'appel à projet et d'autorisation mentionnée à l'article L. 313-1-1 du code de l'action
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008230484
30 septembre 2005
A dirigées contre l'arrêt en tant qu'il applique la loi d'amnistie du 6 août 2002 : Considérant qu'en estimant qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur les conclusions de M.
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005677
21 mars 2007
Patrick A, a, d'une part, annulé le jugement du 30 juin 2000 du tribunal administratif de Nice rejetant la demande de ce dernier, dirigée contre l'arrêté en date du 1er juillet 1999 du maire de Saint-Laurent
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027378703
6 décembre 2012
Considérant, par suite, que les conclusions de la société Air Algérie dirigées contre le décret du 24 janvier 2011 doivent être rejetées ; Sur les conclusions dirigées contre l'arrêté du 26 janvier 2011
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007833557
2 décembre 1992
Lasvignes, Commissaire du gouvernement ; Sur la recevabilité de la requête : Considérant que le décret du 15 janvier 1986, fixant l'étendue des zones et les servitudes de protection contre les perturbations
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021996032
17 mars 2010
A dirigées contre l'arrêt du 28 mars 2007 de la cour administrative d'appel de Paris en tant qu'il s'est prononcé sur la contestation du chef de redressement relatif à l'imputation des déficits industriels
CETAT:CETATEXT000018006591
4 juin 2007
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 6 juillet 2006 par lequel le tribunal administratif de Nantes a rejeté sa protestation dirigée contre les opérations
CETAT:CETATEXT000023038958
10 novembre 2010
la décision implicite par laquelle le ministre de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur et de la recherche a rejeté le recours gracieux présenté par le président de son conseil régional contre
10 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007882994
7 juin 1995
Y..., X... et Z... ne sont pas fondés à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Paris a rejeté leur demande dirigée contre l'arrêté interministériel du 30 décembre
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000041647195
26 février 2020
Par suite, cette demande, qui ne peut être regardée comme une action indemnitaire au sens des dispositions du 8° de l'article R. 811-1 du code de justice administrative, a la nature d'un litige relatif
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007805767
15 juin 1992
des associations adhérentes ; qu'ainsi l'intervention qu'elle a présentée dans le présent litige n'est pas recevable ; Sur les conclusions dirigées contre le jugement du 16 février 1989 : Sans qu'il soit
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007666946
13 février 1981
QUE POURRAIT EVENTUELLEMENT ENGAGER LA SOCIETE CONTRE DES PERSONNES PUBLIQUES ET NOTAMMENT CONTRE LE PORT AUTONOME DE DUNKERQUE, DANS SES MISSIONS DE SERVICE PUBLIC ADMINISTRATIF, PARMI LESQUELLES FIGURE
5ème - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038867331
24 juillet 2019
K...T...et J...AH...sont dirigées contre le même décret. Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision. Sur l'impartialité du Conseil d'Etat : 2.
Page 16 sur 44