CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000037360028
29 août 2018
Faute que soit produit, en appel, tout élément nouveau susceptible d'infirmer la solution retenue par le juge de première instance, il est manifeste que l'appel de Mme A...ne peut être accueilli.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000018005589
22 février 2007
assuré dans son pays d'origine et que son état de santé s'est aggravé depuis qu'il a quitté la France ; que, compte tenu de ces éléments, la condition d'urgence doit être regardée comme satisfaite ; Considérant
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000037830017
14 décembre 2018
Par un jugement nos 1311730, 1408662 du 1er juin 2015, le tribunal a fait droit à sa demande.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019309965
6 août 2008
La charge de la preuve des graves irrégularités invoquées par l'administration incombe, en tout état de cause, à cette dernière lorsque le litige ou le redressement est soumis au juge ; Considérant qu'il
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:497128.20250718
18 juillet 2025
dans une formation de jugement ne comprenant aucun membre ayant déjà participé au jugement de l'affaire. 3.
2ème et 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036945743
25 mai 2018
afin de faire reconnaître l'opposabilité en France d'un tel jugement par le juge judiciaire, seul compétent pour se prononcer sur l'effet des jugements rendus par un tribunal étranger relativement à l'état
CETAT:CETATEXT000018007119
29 août 2007
motivé ; qu'il méconnaît le droit au regroupement familial ; qu'il porte en outre atteinte à la chose jugée par le juge administratif qui a annulé les décisions refusant à l'intéressée le bénéfice du regroupement
CETAT:CETATEXT000030200606
14 janvier 2015
de la requête au fond, l'exécution de la décision soit suspendue ; que l'urgence doit être appréciée objectivement et compte tenu de l'ensemble des circonstances de l'affaire, à la date à laquelle le
CETAT:CETATEXT000018007117
14 août 2007
ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision » ; Considérant que Mme A, ressortissante
1ERE SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008191005
15 juillet 2004
rejetée ; que la présente décision n'impliquant aucune mesure d'exécution, les conclusions à fin d'injonction ne peuvent qu'être rejetées ; que doivent être également rejetées les conclusions tendant
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008254221
20 juillet 2006
Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, avocat du requérant ; - le représentant du ministre des affaires étrangères ; Sur la fin de non recevoir opposée par le ministre des affaires étrangères :
CETAT:CETATEXT000023218773
26 novembre 2010
de la requête au fond, l'exécution de la décision soit suspendue ; que l'urgence doit être appréciée objectivement et compte tenu de l'ensemble des circonstances de l'affaire ; Considérant que pour justifier
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008114803
17 mai 2002
être obligatoirement recueilli préalablement à la délivrance d'un permis de construire ; que si la direction départementale des affaires sanitaires et sociales, dont l'avis n'est pas au nombre de ceux
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026327394
31 décembre 2008
, a autorisé l'administration à procéder, le cas échéant d'office, à la remise en état des lieux à ses frais, enfin, l'a condamnée à une amende de 300 euros et jugé qu'il n'y avait pas lieu de statuer
5EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008168561
27 septembre 2004
, DE L'ALIMENTATION, DE LA PECHE ET DES AFFAIRES RURALES demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 18 décembre 2003 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne
CETAT:CETATEXT000008164822
18 août 2005
requête, enregistrée le 2 août 2005 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Anne A, demeurant 74 rue Mpangala, Wénzé à Brazzaville (République du Congo) ; Mme A demande au juge
8ème / 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000029800098
15 octobre 2014
Considérant que, pour statuer ainsi, la cour a jugé que l'administration ne pouvait pas cumuler les chiffres d'affaires de l'entreprise exploité par le contribuable et de l'établissement stable de la société
SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008117433
14 juin 2002
, à la famille et aux droits de l'enfant, portant modification du code civil et instituant le juge aux affaires familiales ; Vu la loi n° 2002-305 du 4 mars 2002 relative à l'autorité parentale ; Vu
CETAT:CETATEXT000020374712
19 juin 2007
étrangères ; le ministre des affaires étrangères conclut au rejet de la requête ; il soutient que les conclusions à fin d'injonction doivent être rejetées, dès lors que le juge des référés ne saurait
CETAT:CETATEXT000027325245
12 avril 2013
Page 16 sur 747
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.