CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007839729
30 novembre 1994
"SOCIETE NOUVELLE KEEP SERVICES" dont le siège social est ..., représentée par ses représentants légaux en exercice ; la S.A.R.L.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008033925
29 décembre 2000
Article 2 : La demande de Mlle X... et du Syndicat CFDT des métaux de la Dordogne devant le tribunal administratif de Bordeaux est rejetée.
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2025:506876.20250807
7 août 2025
public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. () ".
CETAT:CETATEXT000028750555
17 janvier 2014
du droit syndical et entrave le bon fonctionnement de l'organisation syndicale à laquelle il appartient ; - le directeur du centre hospitalier du Gers a porté une atteinte grave et manifestement illégale
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:453854.20220310
10 mars 2022
du personnel siégeant dans les comités techniques de se voir communiquer les décisions individuelles d'attribution de la prime spéciale de service, porteraient atteinte à la liberté d'expression syndicale
SECTION
CETAT:CETATEXT000007979663
14 avril 1999
DES MEDECINS LIBERAUX, dont le siège est ..., représenté par son président en exercice ; le SYNDICAT DES MEDECINS LIBERAUX demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté interministériel
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026448373
1 octobre 2012
du même code, le vétérinaire à domicile est " la personne physique ou morale habilitée à exercer la médecine et la chirurgie des animaux qui, n'ayant pas de domicile professionnel d'exercice, exerce exclusivement
CETAT:CETATEXT000020936387
15 juillet 2009
sans limite du droit de grève ; que des menaces pèsent effectivement sur l'approvisionnement en électricité sur le territoire français ; que la condition d'atteinte manifestement illégale au droit de
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008082286
27 novembre 2006
exercice, domicilié aux Iris, ..., à Ris-Orangis (91136 Cedex) ; le SYNDICAT NATIONAL PENITENTIAIRE FORCE OUVRIERE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir, d'une part, l'instruction
CETAT:CETATEXT000025562583
20 février 2012
L. 313-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article R. 5221-21 du code du travail ; que les auteurs de l'arrêté ont commis une erreur manifeste d'appréciation
CETAT:CETATEXT000041808386
7 avril 2020
public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale.
CETAT:CETATEXT000008042421
Article 2 : La demande de Mme X... et du Syndicat CFDT des métaux de la Dordogne devant le tribunal administratif de Bordeaux est rejetée.
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042365889
25 septembre 2020
délégué syndical.
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:440458.20211210
10 décembre 2021
Il en va ainsi des mesures qui, tout en modifiant leur affectation ou les tâches qu'ils ont à accomplir, ne portent pas atteinte aux droits et prérogatives qu'ils tiennent de leur statut ou à l'exercice
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008223663
30 novembre 2005
Vu 1°), sous le n° 278291, la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 7 et 22 mars 2005 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés par le SYNDICAT DES MEDECINS D'AIX
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:497859.20250612
12 juin 2025
de solidarité avec tou-te-s les immigré-e-s (FASTI), l'association la Cimade, service œcuménique d'entraide, le syndicat des avocats de France (SAF), l'association Droits ici et là-bas (DIEL), la coalition
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:468137.20221017
17 octobre 2022
CETAT:CETATEXT000028839872
8 avril 2014
porte une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté syndicale ; - elle a été prise en dehors des délais réglementaires alors qu'une décision implicite d'acceptation était née ; Vu l'ordonnance
CETAT:CETATEXT000023762896
21 mars 2011
de l'autorisation d'exercice en situation de violation du droit de la concurrence, en particulier en matière de publicité ; Vu le décret dont la suspension est demandée ; Vu la copie de la requête à fin
ECLI:FR:CEORD:2021:457101.20211020
20 octobre 2021
Page 16 sur 69
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.