CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000042570036
28 octobre 2020
de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée.
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026837504
26 décembre 2012
par l'article 14 et celles qui ne sont pas dévolues aux communes en vertu des lois et règlements applicables en Polynésie française. (...) " ; qu'ainsi la Polynésie française est compétente en matière
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:451629.20220217
17 février 2022
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:465868.20240522
22 mai 2024
L'autorité ou l'instance visée au paragraphe 1 est compétente pour réexaminer les décisions liées au retour visées à l'article 12, paragraphe 1, et peut notamment en suspendre temporairement l'exécution
CETAT:CETATEXT000034723749
2 mai 2017
2ème / 7ème SSR
CETAT:CETATEXT000028272384
4 décembre 2013
de pouvoir de la décision implicite par laquelle le président de l'OFII a refusé d'abroger ce référentiel sont, par suite, irrecevables ; 3.
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008226912
29 août 2005
par une décision en date du 9 janvier 2005 du Consul général de France à Alger ; que cette décision a fait l'objet d'un recours administratif devant la Commission instituée par le décret du 10 novembre
CETAT:CETATEXT000042564640
23 novembre 2020
de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée. 2.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000039434414
28 novembre 2019
En ce qui concerne les cas visés aux points a) et b), lorsque le demandeur est retrouvé ou se présente volontairement aux autorités compétentes, une décision dûment motivée, fondée sur les raisons de sa
CETAT:CETATEXT000008215287
26 octobre 2005
contestée ; qu'en effet, cette décision est dépourvue de base légale ; qu'elle viole l'article 3-1 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant ; qu'elle porte atteinte au droit au
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000034823458
29 mai 2017
L'association, après avoir sollicité la décharge de ces impositions auprès des juridictions compétentes a, ultérieurement, demandé l'indemnisation des préjudices en résultant.
CETAT:CETATEXT000008224986
26 janvier 2006
de groupes internationaux d'audit ; que plusieurs moyens sont propres à créer un doute sérieux quant à la légalité du code de déontologie ; que son article 30 en prévoyant que le commissaire aux comptes
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:468282.20221027
27 octobre 2022
; 2°) d'annuler l'ordonnance attaquée ; 3°) de suspendre l'exécution de l'arrêté du préfet de la Guadeloupe du 30 août 2022 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et fixant le pays de
ECLI:FR:CEORD:2025:503112.20250418
18 avril 2025
, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ".
CETAT:CETATEXT000042590972
25 novembre 2020
Il soutient que : - le Conseil d'Etat est compétent en premier et en dernier ressort ; - la condition d'urgence est satisfaite eu égard, en premier lieu, à la durée indéterminée du décret contesté et,
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:501724.20250710
10 juillet 2025
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2. Pour demander l'annulation du jugement qu'il attaque, M.
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033191674
3 octobre 2016
Considérant, en deuxième lieu, que l'Agence française de lutte contre le dopage s'est autosaisie le 10 septembre 2015 de la décision prise le 7 mai 2015 à l'encontre de M.
ECLI:FR:CEORD:2025:506080.20250717
17 juillet 2025
CETAT:CETATEXT000037563308
2 novembre 2018
notification de l'ordonnance à intervenir, d'autre part, d'enjoindre au préfet de Maine-et-Loire d'enregistrer et de transmettre sa demande d'asile au préfet de région pour transmission à l'Office français
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:466687.20221209
9 décembre 2022
juridictionnel spécifique, sont ceux qui, relevant du domaine de la loi, soit ressortissent à la compétence de la Polynésie française en application de l'article 13, soit sont pris au titre de la participation
Page 16 sur 38
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.