B...C...et Mme A...C...ont demandé au tribunal administratif de Paris d'annuler l'arrêté du 8 novembre 2012 par lequel le préfet de la région d'Ile-de-France, préfet de Paris, a déclaré insalubre le logement

instance devant le Conseil d'Etat (

, d'annuler ces opérations ; 3°) à titre subsidiaire, d'organiser une enquête sur le fondement de l'article R. 623-1 du code de justice administrative ; 4°) à titre également subsidiaire, d'enjoindre à

LIEU, QUE LES NOTIFICATIONS DE REDRESSEMENTS LITIGIEUSES PRECISENT QUE L'ADMINISTRATION ENVISAGE DE REINTEGRER, DANS LES BASES IMPOSABLES A LA TAXE SUR LES PRESTATIONS DE SERVICE PUIS A LA TAXE SUR LA

REPRESENTEE PAR SON PRESIDENT DIRECTEUR GENERAL EN EXERCICE ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL : 1° - ANNULE LE JUGEMENT DU 17 MAI 1979 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE BORDEAUX A REJETE SA DEMANDE

ONT PRESENTE POUR LA PREMIERE FOIS UNE DEMANDE D'INDEMNITE A LA VILLE D'ANTIBES AU COURS DE L'ANNEE 1970 ; QUE, PAR SUITE, C'EST A BON DROIT QUE L'EXCEPTION DE DECHEANCE QUADRIENNALE A ETE OPPOSEE POUR

X..., le préfet des Yvelines a produit devant le tribunal administratif de Versailles, avant que celui-ci ne statue par le jugement attaqué en date du 3 avril 1987, un mémoire en défense qui a été enregistré

X demande, en invoquant à titre principal, les fautes commises par l'administration en abattant la totalité de son troupeau et en exécutant d'office cette opération ainsi que, subsidiairement, sa responsabilité

la fin de non recevoir, soulevée par le ministre d'Etat, ministre de l'intérieur, tirée de ce que la requête d'appel reprendrait purement et simplement la demande de première instance doit, par suite,

Goulard, Commissaire du gouvernement ; Considérant que le Conseil d'Etat est compétent en premier ressort pour connaître des première et deuxième questions préjudicielles posées par la cour d'appel de

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 23 janvier 1984 et 3 mai 1984 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE D'ETUDE ET DE REALISATION DES

Daël, Commissaire du gouvernement ; Sur la recevabilité de la demande devant le tribunal administratif : Considérant que par le jugement attaqué en date du 17 février 1982, le tribunal administratif de

les obligations de présentation du résultat négatif d'un test RT-PCR et de port du masque dans les lieux dont l'accès est soumis à présentation du " passe sanitaire ". 4°) de mettre à la charge de l'Etat

Vu la procédure suivante : Mme B...A...a demandé au tribunal administratif de Grenoble : - d'annuler le titre exécutoire émis à son encontre le 2 juillet 2014 par le président du conseil départemental

A...F...demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir le même décret ou, subsidiairement, de l'annuler en tant qu'il n'a pas fixé les chefs-lieux des nouveaux cantons. .....................

administrative, rejeté sa demande présentée sur le fondement de l'article L. 521-2 du même code et tendant : 1°) à ce qu'il soit enjoint au préfet de l'Hérault de terminer l'instruction de sa demande de

Elle ne peut par suite utilement soulever pour la première fois en cassation le moyen, qui n'est pas d'ordre public, tiré de ce que la proposition de rectification ne respecterait pas les prescriptions

F a fait valoir devant le tribunal administratif une méconnaissance du droit au recours ouvert par les articles L. 18 et L. 20 du code électoral, il ressort de ses écritures devant les premiers juges qu'il

et au préfet de l'Essonne, à titre principal, de ne pas procéder à son éloignement et de mettre fin à sa rétention administrative et, à titre subsidiaire, dans l'hypothèse où il serait éloigné du territoire

Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 10 août et 20 novembre 2006 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mme Raymonde A, demeurant ...; Mme A demande