CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000041893783
15 mai 2020
; - le décret et l'arrêté contestés ont été adoptés au terme d'une procédure de consultation entachée d'irrégularité dès lors, en premier lieu, que le dossier de consultation ne comportait pas la note
CETAT:CETATEXT000033479282
12 septembre 2016
Par une requête, enregistrée le 6 septembre 2016, au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M.
CETAT:CETATEXT000048891083
2 février 2018
Par une requête et un mémoire en réplique enregistrés les 4 et 24 janvier 2018 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le centre hospitalier de Vichy Jacques Lacarin demande au juge des référés
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:476399.20250205
5 février 2025
Vincent Mazauric, conseiller d'Etat, - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000035911944
23 octobre 2017
Par une requête, enregistrée le 11 octobre 2017 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Pôle emploi demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036626538
20 février 2018
Vu la procédure suivante : Par une requête sommaire et deux mémoires en réplique, enregistrés les 13 octobre 2016, 27 octobre 2017 et 6 février 2018 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, l'association
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:439178.20220310
10 mars 2022
procédure suivante : Par une requête sommaire, un mémoire complémentaire et un mémoire en réplique, enregistrés les 28 février, 9 juillet 2020 et le 8 février 2022 au secrétariat du contentieux du Conseil
Juge des référés, formation collégiale
ECLI:FR:CEORD:2024:490403.20240110
10 janvier 2024
Elles peuvent être rédigées conformément à un modèle dont le contenu est fixé par décret en Conseil d'Etat pris après avis de la Haute Autorité de santé.
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2025:506217.20250730
30 juillet 2025
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007989948
23 septembre 1998
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 18 mai 1993 et 20 septembre 1993 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour le SYNDICAT DES SYLVICULTEURS DU SUD-OUEST
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007348
17 octobre 2007
Vu la requête, enregistrée le 13 février 2006 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le DEPARTEMENT DES ALPES DE HAUTE-PROVENCE, représenté par le président du conseil général ;
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:449891.20221114
14 novembre 2022
Vu les procédures suivantes : 1) Sous le n° 449891, par une ordonnance n° 2000491 du 12 février 2021, le président du tribunal administratif de la Martinique a transmis au Conseil d'Etat, en application
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008235539
22 mai 2003
Vu la requête, enregistrée le 14 mai 2003 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat , présentée pour LA COMMUNE DE THEOULE-SUR-MER, représentée par son maire ; la COMMUNE DE THEOULE-SUR-MER demande
CETAT:CETATEXT000041982539
9 juin 2020
Construction demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cet arrêt en tous les chefs qui lui font grief ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à ses demandes de première instance et d'appel ; 3
CETAT:CETATEXT000036601979
31 janvier 2018
Par une requête, enregistrée le 15 janvier 2018 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, l'association des musulmans du boulevard National demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant
ECLI:FR:CEORD:2024:492574.20240409
9 avril 2024
B a contesté cette décision de radiation devant le conseil régional de l'ordre d'Ile-de-France.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019712933
29 octobre 2008
de santé, ni d'aucune autre disposition que cette autorité aurait dû être consultée par le Gouvernement préalablement à l'édiction de l'arrêté attaqué ; que, par suite, le moyen tiré du défaut de consultation
ECLI:FR:CECHR:2021:437594.20211229
29 décembre 2021
requête sommaire, un mémoire complémentaire, un mémoire en réplique et un nouveau mémoire, enregistrés les 13 janvier et 24 août 2020 et les 23 avril et 3 décembre 2021 au secrétariat du contentieux du Conseil
SECTION
CETAT:CETATEXT000007642878
28 juin 1974
QU'AINSI LA SOLUTION DU LITIGE PAR LE CONSEIL D'ETAT EST SUBORDONNEE AU POINT DE SAVOIR, D'ABORD, SI L'EXISTENCE D'UNE "ORGANISATION NATIONALE" DU MARCHE D'UN PRODUIT DANS UN ETAT MEMBRE EST DE NATURE
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018396481
28 décembre 2007
Vu la requête, enregistrée le 14 septembre 2006 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le SYNDICAT NATIONAL DE L'INDUSTRIE DES VIANDES, dont le siège est 17 place des Vins de France
Page 16 sur 24