CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 153 résultats pour « mutation forcée »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008253758

Admin. suprême

7 avril 2006

7 avril 2006

. ; Mme A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 19 mai 2004 par lequel la cour administrative d'appel de Nancy a rejeté son appel formé contre le jugement du 9 mai 2000 par lequel le tribunal

Source officielle
CE

9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008253763

Admin. suprême

7 avril 2006

7 avril 2006

A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 19 mai 2004 par lequel la cour administrative d'appel de Nancy a rejeté son appel formé contre le jugement du 9 mai 2000 par lequel le tribunal administratif

Source officielle
CE

10/ 7 SSR

CETAT:CETATEXT000008003719

Admin. suprême

8 juillet 1998

8 juillet 1998

l'arrêt en date du 9 mars 1995 par lequel la cour administrative d'appel de Nancy a annulé le jugement en date du 18 décembre 1991 par lequel le tribunal administratif de Nancy a rejeté l'opposition formée

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007718002

Admin. suprême

11 février 1987

11 février 1987

que le Conseil d'Etat : 1° annule le jugement du 17 juillet 1985 par lequel le tribunal administratif de Nice a annulé la note de service du 14 septembre 1983 par laquelle le maire a prononcé la mutation

Source officielle
CE

10/ 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007833930

Admin. suprême

15 janvier 1992

15 janvier 1992

il réside habituellement ; ... le complément spécial et l'indemnité d'éloignement seront attribués par décret aux personnels militaires en service dans les territoires" d'Outre-mer "dans les mêmes formes

Source officielle
CE

7 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007813933

Admin. suprême

31 juillet 1992

31 juillet 1992

que cette mesure rendait plus difficile l'exercice de son mandat de délégué syndical ; que le moyen tiré de ce que son employeur aurait commis un détournement de pouvoir en recourant à une mesure de mutation

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007952886

Admin. suprême

8 septembre 1997

8 septembre 1997

X... le remboursement de ses frais de déménagement consécutif à sa mutation comme auditeur de justice et a, d'autre part, condamné l'Etat à lui payer une somme de 79 624,51 F, au titre de ce remboursement

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007921360

Admin. suprême

20 mai 1996

20 mai 1996

l'annulation du jugement en date du 14 février 1992 par lequel le tribunal administratif de Poitiers a annulé la délibération du 28 septembre 1990 du conseil districal fixant les conditions financières de la mutation

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007628408

Admin. suprême

26 juillet 1991

26 juillet 1991

Lorsqu'un immeuble est imposé au nom d'un contribuable autre que celui qui en était propriétaire au 1er janvier de l'année de l'imposition, la mutation de cote peut être prononcée soit d'office, dans les

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000041541110

Admin. suprême

3 février 2020

3 février 2020

juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution du 1° du IV du B relatif aux règles générales de mutation

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2022:464259.20220603

Admin. suprême

3 juin 2022

3 juin 2022

une atteinte grave et manifestement illégale à plusieurs libertés fondamentales ; - l'arrêté contesté porte atteinte à l'intérêt supérieur de l'enfant et au droit à l'éducation dans la mesure où la mutation

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2022:464262.20220603

Admin. suprême

3 juin 2022

3 juin 2022

une atteinte grave et manifestement illégale à plusieurs libertés fondamentales ; - l'arrêté contesté porte atteinte à l'intérêt supérieur de l'enfant et au droit à l'éducation dans la mesure où la mutation

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2022:464279.20220603

Admin. suprême

3 juin 2022

3 juin 2022

une atteinte grave et manifestement illégale à plusieurs libertés fondamentales ; - l'arrêté contesté porte atteinte à l'intérêt supérieur de l'enfant et au droit à l'éducation dans la mesure où la mutation

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2022:464285.20220603

Admin. suprême

3 juin 2022

3 juin 2022

une atteinte grave et manifestement illégale à plusieurs libertés fondamentales ; - l'arrêté contesté porte atteinte à l'intérêt supérieur de l'enfant et au droit à l'éducation dans la mesure où la mutation

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2022:464288.20220603

Admin. suprême

3 juin 2022

3 juin 2022

une atteinte grave et manifestement illégale à plusieurs libertés fondamentales ; - l'arrêté contesté porte atteinte à l'intérêt supérieur de l'enfant et au droit à l'éducation dans la mesure où la mutation

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2022:464294.20220603

Admin. suprême

3 juin 2022

3 juin 2022

une atteinte grave et manifestement illégale à plusieurs libertés fondamentales ; - l'arrêté contesté porte atteinte à l'intérêt supérieur de l'enfant et au droit à l'éducation dans la mesure où la mutation

Source officielle
CE

3ème chambre

CETAT:CETATEXT000039258851

Admin. suprême

21 octobre 2019

21 octobre 2019

commission consultative mixte, ou de substituer aux avis rendus à l'autorité académique par le chef d'établissement et la commission consultative mixte compétente, dans le cadre de la procédure de mutation

Source officielle
CE

10ème - 9ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000039434375

Admin. suprême

27 novembre 2019

27 novembre 2019

Par un arrêt n° 16NC02561 du 30 novembre 2017, la cour administrative d'appel de Nancy a rejeté l'appel formé par Mme A... contre ce jugement en tant qu'il avait rejeté le surplus des conclusions de sa

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007833985

Admin. suprême

7 octobre 1992

7 octobre 1992

lequel le tribunal administratif de Basse-Terre a annulé la décision implicite de rejet du préfet de la Guadeloupe de la demande de remboursement des frais d'hôtel et de restaurant occasionnés par sa mutation

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007834883

Admin. suprême

28 avril 1993

28 avril 1993

Toutée, Commissaire du gouvernement ; Considérant que l'annulation pour vice de forme de la décision du maire d' Aix-en-Provence en date du 25 octobre 1985 portant mutation de M.

Source officielle

Page 16 sur 58

← PrécédentSuivant →