CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007870301
1 juin 1994
X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement en date du 25 octobre 1991 par lequel le tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision en date du 22
7 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000007897052
25 mars 1996
la requête 162 985 : Sur la recevabilité : Considérant que la décision attaquée fixant la notation de M.
CETAT:CETATEXT000007635395
8 octobre 1993
d'annulation de la décision en date du 18 avril 1986 par laquelle le ministre délégué auprès du ministre d'Etat, ministre de l'économie, des finances et du budget chargé du budget, a rejeté sa demande
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008075664
19 avril 2000
d'Amiens qui a rejeté la demande de ces derniers tendant à l'annulation de la décision du 28 janvier 1990 du maire de la commune requérante refusant d'aménager un accès à la parcelle n° 62 leur appartenant
6EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008206926
30 juillet 2003
; l'ANAFE et les autres requérants demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le Premier ministre a rejeté leur demande tendant à l'édiction de mesures réglementaires
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026636547
15 novembre 2012
Vu la décision du 23 décembre 2011 par laquelle le Conseil d'Etat, statuant au contentieux, a prononcé l'admission des conclusions du pourvoi de l'hôpital de l'Isle-sur-la-Sorgue contre l'arrêt n° 08MA04073
CETAT:CETATEXT000021785220
3 février 2010
des déchets non dangereux d'Aboncourt (Moselle) ; 2°) réglant l'affaire au titre de la procédure de référé engagée, de rejeter les demandes présentées par les sociétés SAS Barisien et Valest ; 3°) de
5EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008204001
21 novembre 2003
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 6 mai et 6 septembre 2002 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. et Mme Roger X, agissant tant en leur nom
8ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:469324.20230720
20 juillet 2023
Par un jugement no 2103319 du 4 octobre 2022, ce tribunal a rejeté sa demande.
ECLI:FR:CECHS:2023:469325.20230720
Par un jugement no 2101193 du 4 octobre 2022, ce tribunal a rejeté sa demande.
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007834802
15 octobre 1993
Vigouroux, Commissaire du gouvernement ; Sur la compétence de la juridiction administrative : Considérant que la décision rejetant une demande d'extradition est détachable de la conduite des relations
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000038366687
9 avril 2019
A...a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'une part, d'ordonner la suspension
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:441176.20220601
1 juin 2022
Par une décision implicite du 23 octobre 2015, le préfet de la Vienne a refusé de lui accorder les permis de construire demandés.
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008261681
17 février 2006
de Basse-Terre ; Sur les fins de non-recevoir soulevées par le SYNDICAT INTERCOMMUNAL DE TRAITEMENT DES ORDURES MENAGERES DE L'AGGLOMERATION POINTOISE et la SOCIETE VALCO : Considérant que la demande
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000020868496
8 avril 2009
C secrétaire général de la chambre et de rejeter la demande présentée devant ce tribunal par M.
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042590947
30 novembre 2020
sur la décision implicite de rejet du maire, a annulé cette décision et enjoint à ce dernier de réexaminer la demande de modification du projet d'aménagement de la RD 245. 2.
CETAT:CETATEXT000018006377
11 mai 2007
des espaces verts des routes nationales de Guadeloupe ; 2°) statuant comme juge des référés, de rejeter la demande de la société SGTE devant le juge des référés du tribunal
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007981768
12 mars 1999
commune devant le tribunal administratif et mis à la charge de la commune les frais d'expertise ; 2°) statuant au fond, de condamner M.
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028057191
9 octobre 2013
Considérant que la demande de Mme B...est accompagnée d'une copie du recours administratif préalable obligatoire formé contre les décisions contestées devant la commission de recours de militaires ; 7.
9EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008226813
1 février 2006
A soutient que, par l'arrêt attaqué, la cour a, à tort, admis la recevabilité du recours incident du ministre de la défense, il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que les trois décisions
Page 17 sur 50