CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10 SS
CETAT:CETATEXT000008017158
19 décembre 2001
vue de soumettre un litige à une juridiction est distincte de la procédure suivie devant cette juridiction et obéit à des règles qui lui sont propres ; que par suite les moyens tirés, contre la décision
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042444903
19 octobre 2020
Il incombe dans tous les cas aux différentes autorités administratives de prendre, dans les domaines de leurs compétences respectives, les mesures qu'implique le respect des décisions juridictionnelles
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000041808386
7 avril 2020
C... demandent au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution, dans l'attente de la décision qui
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2025:507497.20250826
26 août 2025
, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ".
CETAT:CETATEXT000038064798
24 janvier 2019
Cette décision de maintien en rétention n'affecte ni le contrôle du juge des libertés et de la détention exercé sur la décision de placement en rétention en application de l'article L. 512-1 ni sa compétence
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:439097.20211020
20 octobre 2021
A B a présenté une demande d'asile à l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA), qui a rejeté sa demande par une décision du 30 novembre 2015. M.
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:490953.20241231
31 décembre 2024
, d'une part, à l'interdiction de tout déplacement et transfert des cétacés des parcs français à des fins commerciales, que ce soit à destination d'un autre parc français ou d'un parc situé hors de France
CETAT:CETATEXT000038016783
14 janvier 2019
de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée.
CETAT:CETATEXT000020936389
24 juillet 2009
A demande au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) d'enjoindre, sur le fondement des articles L. 521-2 et L. 911-1 du code de justice administrative, aux autorités consulaires françaises à Alger (Algérie
CETAT:CETATEXT000037307135
6 août 2018
de protection des réfugiés et apatrides sous astreinte de 50 euros par jour de retard, d'autre part, de suspendre l'exécution de la décision du 14 février 2018 par laquelle l'Office français de l'immigration
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027378703
6 décembre 2012
si les stipulations d'une convention internationale par laquelle l'Union est liée ont un contenu inconditionnel et suffisamment précis pour pouvoir être invoquées en justice, cette compétence doit s'entendre
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:456823.20220211
11 février 2022
Elle conserve le droit d'agir devant une juridiction pour soutenir sa réclamation. Le refus de l'aide juridictionnelle ne préjuge pas de la décision qui sera rendue par cette juridiction.
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000029621929
22 octobre 2014
Considérant que les requêtes visées ci-dessus sont dirigées contre le même arrêté ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ; Sur la procédure d'approbation de l'avenant : En
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:493563.20240628
28 juin 2024
Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision. Sur la fin de non-recevoir opposée par la Polynésie française à la requête n° 494137 : 3.
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:488335.20250926
26 septembre 2025
Cette décision, qui exclut l’application par la France de la résolution en cause, n’est pas détachable de la conduite des relations internationales de la France.
CETAT:CETATEXT000023958677
4 mai 2011
français, tel qu'il est interprété par les juridictions judiciaires, et au principe constitutionnel de la dignité de la personne humaine ; qu'en l'espèce, cette pratique est contraire à l'intérêt de l'enfant
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:468490.20221110
10 novembre 2022
Vu la procédure suivante : La section française de l'Observatoire international des prisons (OIP-SF), l'Ordre des avocats du barreau de Bordeaux et l'Association pour la défense des droits des détenus
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:466632.20230315
15 mars 2023
La Fédération française de billard ayant reçu délégation du ministre chargé des sports, la juridiction administrative est compétente pour connaître des règles édictées par ses statuts si elles manifestent
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008158589
24 mars 2004
. ; Mme A demande : 1°) l'annulation pour excès de pouvoir de la décision en date du 15 septembre 2000 par laquelle le président de la Fédération française de boxe française, savate et disciplines associées
CETAT:CETATEXT000008213661
21 octobre 2005
République française au pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels, ensemble le décret n° 81-77 du 29 janvier 1981 qui en porte publication ; Vu la loi n° 90-548 du 2 juillet
Page 17 sur 38
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.