CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008018991
10 octobre 2001
maire de Val-Maravel, 2) a rejeté la demande en annulation dudit permis de construire présentée par les époux X..., 3) a condamné ceux-ci à verser aux époux Y... la somme de 5 000 F au titre des frais exposés
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008171097
18 février 2004
que n'était pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de cette décision le moyen tiré, par Mme X, de ce que la rupture du lien avec le service n'était pas constituée ; que pour en juger
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027091611
22 janvier 2013
Considérant qu'il n'y a pas lieu de mettre à la charge de Mme A...la somme que la commune de D... demande au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens ; que les dispositions de l'article
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007872003
7 octobre 1994
de la commune requérante ; 2°) de rejeter la demande présentée par Mme X... devant le tribunal administratif de Lyon ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de l'urbanisme ; Vu le code de l'expropriation
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000018005337
17 janvier 2007
que l'urgence résulte de ce qu'il est séparé de son épouse, qu'il connaît depuis quatre ans, et du reste de sa famille qui réside en France ; qu'en Bosnie-Herzégovine il est dénué de ressources et exposé
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007825257
11 juin 1993
X..., que le conseil supérieur de la fonction publique territoriale a pu, sans commettre d'erreur d'appréciation, estimer que les faits reprochés à M.
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005167
24 janvier 2007
à un rapport écrit identifiant chaque animal ou groupe d'animaux et motivant leur estimation » ; qu'aux termes de l'article 5 : « Lorsque le montant de l'expertise visée à l'article 4 est supérieur
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:465589.20221116
16 novembre 2022
C et de Mme D et qu'il n'y avait pas lieu de déclarer ces derniers inéligibles. Par une requête enregistrée le 6 juillet 2022 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008083420
29 décembre 1999
soutenu devant la cour administrative d'appel de Lyon que celles-ci n'étaient pas justifiées dès lors que le bénéfice imposable de la société Delior avait été à tort rehaussé ; Considérant, en premier lieu
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021996062
17 mars 2010
R. 11-3 du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique : " L'expropriant adresse au préfet pour être soumis à l'enquête un dossier qui comprend obligatoirement : / I.
CETAT:CETATEXT000008114655
29 mai 2002
Dominique X... et Mlle Danielle X... solidairement à lui verser la somme de 15 000 F au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:471742.20241120
20 novembre 2024
par la CPAM incluait des dépenses d'hospitalisation dépourvues de lien avec la faute commise par l'établissement. 3.
4ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:463227.20240802
2 août 2024
Il y a lieu de les joindre pour statuer par une même ordonnance. 3.
ECLI:FR:CECHS:2024:463239.20240802
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020374575
25 mai 2007
A, les qualifie, et relève l'absence de lien entre la demande de licenciement et l'exercice de son mandat de représentant du personnel ; qu'ainsi, en jugeant que cette décision était suffisamment motivée
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007933996
30 octobre 1996
Y..., le maire d'Anduze a pu valablement estimer que M.
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024115549
1 juin 2011
formé contre ce jugement ; Considérant, d'une part, que la procédure prévue par l'article L. 911-4 du code de justice administrative se rattache à la même instance contentieuse que celle qui a donné lieu
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025402157
22 février 2012
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que l'EURL PHARMACIE DU THELLE a saisi le tribunal administratif d'Amiens d'une demande d'indemnisation du préjudice qu'elle estime
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007614053
16 avril 1975
QUE L'AFFAIRE EST EN ETAT ; QU'IL Y A LIEU D'EVOQUER ET DE STATUER IMMEDIATEMENT SUR LA DEMANDE PRESENTEE AU TRIBUNAL ADMINISTRATIF ; AU FOND ; SUR LE REHAUSSEMENT DU CHIFFRE D'AFFAIRES : - CONS.
CETAT:CETATEXT000018007572
26 novembre 2007
postérieurement à la séance publique mais avant la lecture de la décision, le juge est saisi d'une note en délibéré, il lui incombe d'en prendre connaissance avant de rendre sa décision ; que s'il estime
Page 17 sur 355