CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007711594
15 octobre 1986
total de réfection des bâtiments dont les désordres fondaient sa demande d'indemnisation ; que, dans ces conditions la demande dont se sont trouvés saisis les premiers juges a été chiffrée ; que les défendeurs
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2023:488872.20231108
8 novembre 2023
du même code ; - de méconnaissance de l'office du juge des référés en ce que ce dernier s'est prononcé sur l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de l'acte dont la suspension est sollicitée et non
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:458403.20220928
28 septembre 2022
les citoyens dans les actes autrement que par le nom de famille, les prénoms portés en l'acte de naissance, (), ni d'en exprimer d'autres dans les expéditions et extraits qu'ils délivreront à l'avenir
10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008180619
26 novembre 2004
des rapatriés réinstallés dans une profession non salariée a refusé de la déclarer éligible au dispositif de désendettement prévu par le décret du 4 juin 1999, ensemble cette décision ; 2°) d'enjoindre
Assemblée
CETAT:CETATEXT000030926097
22 juillet 2015
Heinz France SAS, premier défendeur dénommé.
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000038759041
10 juillet 2019
Aux termes de l'article 1984 du code civil : " Le mandat ou procuration est un acte par lequel une personne donne à une autre le pouvoir de faire quelque chose pour le mandant et en son nom (...) ". 4.
CETAT:CETATEXT000030200610
9 janvier 2015
conservatoire ou de provisoire et serait contraire aux dispositions de l'article L. 511-1 du code de justice administrative ; Vu les observations, enregistrées le 6 janvier 2015, présentées par le Défenseur
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007633590
26 décembre 1908
[2] Intervention de la commune pour défendre la délibération attaquée du conseil municipal.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019712893
29 octobre 2008
opposées devant lui, ne peut faire droit à ces conclusions qu'après avoir écarté expressément ces fins de non-recevoir ; que pour écarter les fins de non-recevoir opposées en défense en première instance
1ère SSJS
CETAT:CETATEXT000032260277
16 mars 2016
travail, des relations sociales, de la famille, de la solidarité et de la ville du 7 juillet 2009 en tant qu'il agrée l'accord du 20 mai 2009 de la branche sanitaire, sociale et médico-sociale à but non
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025284521
30 décembre 2011
A soutient, à l'appui de son pourvoi, que l'arrêté du 28 décembre 2006 prononçant sa révocation est entaché d'un vice de procédure par suite du non respect des dispositions des articles R. 6152-75 et R
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008095348
6 février 2002
Z... et les premiers candidats non élus de la liste de M.
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037461547
3 octobre 2018
dans les fichiers de cette société, afin que la particule de celui-ci apparaisse en lettres minuscules et non plus en lettres majuscules.
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007698389
5 juillet 1985
en cassation qui succombe dans son pourvoi peut, en cas de recours jugé abusif, être condamné à une demande civile dont le montant ne peut excéder 10 000 F et au paiement d'une indemnité envers le défendeur
5 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008115900
30 janvier 2002
G... et les autres défendeurs, qui ne sont pas dans la présente instance la partie perdante, soient condamnés à verser à M.
1 SS
CETAT:CETATEXT000008082743
27 octobre 2000
déclaration le permis de construire qu'il lui avait délivré le 22 juillet 1991 ; 2°) statuant au fond, d'annuler l'arrêté du 4 octobre 1995 du maire de Saint-Jean-Cap-Ferrat ; 3°) de condamner les défendeurs
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000030253282
17 février 2015
Ainsi que l'a jugé le tribunal administratif de Montpellier par des motifs non contestés en appel, M.
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027111095
23 janvier 2013
C...ait acquitté cette contribution non par voie électronique mais par l'apposition de timbres mobiles sur la requête ne rend pas cette requête irrecevable ; que, par suite, la fin de non-recevoir soulevée
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007654828
8 décembre 1976
TENDRE QU'A L'ANNULATION OU A LA REFORMATION DU DISPOSITIF DU JUGEMENT ATTAQUE ; QUE, PAR SUITE, N'EST PAS RECEVABLE, QUELS QUE SOIENT LES MOTIFS RETENUS PAR LES PREMIERS JUGES, L'APPEL PRESENTE PAR LE DEFENDEUR
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008196526
29 mars 2004
requête présentée par la société Cegelec Caraïbes en qualité de mandataire du groupement d'entreprise DLE-Cegelec devant le juge des référés du tribunal administratif de Cayenne ; 3°) de condamner le défendeur
Page 17 sur 123