CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5 SS
CETAT:CETATEXT000007848158
22 février 1995
Vu l'ordonnance, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 19 avril 1991, par laquelle le président de la cour administrative d'appel de Nantes a, sur le fondement de l'article R.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000034486993
23 mars 2017
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - la Constitution, notamment son article 64 ; - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - l'ordonnance n° 58-
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023429744
14 janvier 2011
Vu 1°), sous le n° 333408, l'ordonnance du 23 octobre 2009, enregistrée le 30 octobre 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, par laquelle le président de la cour administrative d'appel de
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027288059
8 avril 2013
même code : " Les ordonnances mentionnent (...) les visas des dispositions législatives et réglementaires dont elles font application " ; 3.
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019279039
30 juillet 2008
le siège est 8-10 quai de la Marne à Paris (75019), représentée par son président en exercice ; la FEDERATION FRANÇAISE DE LA MONTAGNE ET DE L'ESCALADE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007669384
5 janvier 1979
D'INVALIDITE ET D'UNE RENTE VIAGERE D'INVALIDITE ; VU LE CODE DES PENSIONS CIVILES ET MILITAIRES DE RETRAITE ; LE STATUT GENERAL DES FONCTIONNAIRES ET LE DECRET N 60-1089 DU 6 OCTOBRE 1960 ; L'ORDONNANCE
CETAT:CETATEXT000007836166
26 novembre 1993
du décret du 25 octobre 1984 ; Considérant qu'il résulte des termes mêmes de l'article L. 59 précité qu'il s'applique à tous les bénéficiaires du code des pensions civiles et militaires de retraite et non
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018730384
16 avril 2008
Vu l'ordonnance du 27 octobre 2005, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 2 novembre 2005, par laquelle le président de la 3ème chambre du tribunal administratif de Rennes a transmis
7 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000007871433
27 mars 1995
les autres pièces du dossier ; Vu la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 ; Vu le décret n° 88-145 du 15 février 1988 ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007659521
12 juillet 1978
Vu le Code rural ; Vu l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ; Vu la loi du 30 décembre 1977 ; Considérant que par son jugement en date du 26 avril 1976 devenu
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007926415
23 mai 1997
la 1ère classe des agents de service ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance
7ème / 2ème SSR
CETAT:CETATEXT000030788039
26 juin 2015
Par une ordonnance n° 1501973 du 9 avril 2015, le juge des référés du tribunal administratif de Marseille a annulé la procédure à compter de l'examen des offres et a enjoint au ministre de la défense de
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042322406
9 septembre 2020
Après avoir relevé dans les motifs de son ordonnance que l'imposition dont M.
10/ 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007790764
11 juillet 1991
X... et en prononce le sursis à exécution ; Vu les autres pièces des dossiers ; Vu la Constitution, notamment son article 92 ; Vu l'ordonnance n° 58-1270 du 22 décembre 1958 portant loi organique relative
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000042844885
30 décembre 2020
Par une ordonnance n°1916395/2 du 20 août 2019, le juge des référés du tribunal administratif de Paris a fait droit à sa demande.
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008029511
8 décembre 2000
article 900-1 ; Vu la loi du 24 mai 1825 relative à l'autorisation et à l'existence légale des congrégations et communautés religieuses de femmes, modifiée notamment par la loi du 30 mai 1941 ; Vu l'ordonnance
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000028938233
30 mars 2007
contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour Mme A...BOURGET, demeurant dans un département d'outre-mer ou dans un territoire d'outre-mer); Mme BOURGET demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020381688
10 janvier 2007
A ; Vu l'ordonnance du 19 mai 2006, par laquelle le président du tribunal administratif de Paris a transmis au tribunal administratif de Montpellier la demande présentée par M.
CETAT:CETATEXT000018005022
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:470016.20241018
18 octobre 2024
Il ressort des pièces du dossier soumis au juge du fond que, par une ordonnance du 9 septembre 2014 de la vice-présidente du tribunal de grande instance de Brest, M.
Page 17 sur 22