CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028750559
12 mars 2014
SARL Pépinières Garcin, les époux B...et la société Groupama Sud Assurances et à supporter les frais d'expertise ; 2°) réglant l'affaire au fond, de mettre hors de cause le département du Gard ou, à titre
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000036791203
11 avril 2018
à l'égard du seul demandeur, au titre des troubles dans les conditions d'existence résultant du maintien de la situation qui a motivé la décision de la commission, que l'intéressé ait ou non fait usage
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033255699
17 octobre 2016
quant à la recevabilité d'une action subrogatoire : ce contentieux relève-t-il exclusivement de l'excès de pouvoir, ou de plein contentieux, ou la victime dispose-t-elle d'un droit d'option à cet égard
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008224577
26 juillet 2006
A et l'ouvrage public portuaire ; Considérant que le responsable d'un ouvrage public peut être déchargé de la responsabilité qui pèse sur lui à l'égard des usagers en établissant l'aménagement et l'entretien
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007723790
11 mai 1987
de l'entrepreneur ne pouvait être engagée au titre de la responsabilité biennale prévue par la loi du 3 janvier 1967 ; Mais considérant que ces désordres trouvent leur origine dans le choix et la mise
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042737942
18 décembre 2020
de l'Etat devait être fixée au tiers et, pour la période postérieure, que la responsabilité de l'Etat n'était pas engagée.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007896548
31 juillet 1996
était engagée à l'égard de Mme Y..., qui avait la qualité d'usager de ladite voie, ne pouvait invoquer le fait d'un tiers pour s'exonérer en tout ou partie ; que, par suite, la cour n'a pu légalement
CETAT:CETATEXT000019831864
26 novembre 2008
PARC NATIONAL DES CEVENNES au titre de la période concernée ainsi que l'absence de proposition de tirs d'élimination ont présenté, au regard de la population des cervidés présents dans le parc et des
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:493804.20241219
19 décembre 2024
à l'égard du seul demandeur, au titre des troubles dans les conditions d'existence résultant du maintien de la situation qui a motivé la décision de la commission, alors même que l'intéressé n'a pas fait
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007833658
20 mars 1992
Sima International sont de nature à engager la responsabilité de M. Y..., de M.
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007630543
28 janvier 1991
d'Etat : 1°) annule le jugement en date du 2 mai 1985 par lequel le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande en décharge du supplément d'impôt sur le revenu auquel il a été assujetti au titre
CETAT:CETATEXT000037279270
2 août 2018
demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à sa demande ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 4 000 euros à verser à son avocat au titre
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025040992
20 décembre 2011
du préjudice financier ainsi qu'une somme de 1 500 euros au titre de son préjudice moral en réparation des fautes commises lors du lancement du projet Eurotunnel et dans le contrôle de l'exécution du
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023663299
4 mars 2011
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 16 mars et 16 juin 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour l'EXPLOITATION AGRICOLE A RESPONSABILITE LIMITEE
CETAT:CETATEXT000007619562
29 juillet 1983
ARTICLE 4 - Le surplus des conclusions de la requête de la société à responsabilité limitée "International Sélection" est rejeté.
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008060518
15 novembre 2000
faute de nature à engager sa responsabilité à l'égard de la COMMUNE DE MORSCHWILLER-LE-BAS ; que, toutefois, cette dernière a subi un préjudice particulier, en raison de l'incidence de l'abandon du projet
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007618868
13 février 1980
AUX GERANTS MAJORITAIRES DES SOCIETES A RESPONSABILITE LIMITEE N'AYANT PAS OPTE POUR LE REGIME FISCAL DES SOCIETES DE PERSONNES...
SECTION
CETAT:CETATEXT000007671356
1 février 1980
ARTICLE 2 : LA DEMANDE PRESENTEE DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE STRASBOURG PAR LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE "CLINIQUE AMBROISE PARE" EST REJETEE.
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007620308
25 avril 1984
ADMINISTRATIF DE GRENOBLE A REJETE SA DEMANDE TENDANT A LA REDUCTION DES COTISATIONS SUPPLEMENTAIRES A L'IMPOT SUR LE REVENU DES PERSONNES PHYSIQUES ET A L'IMPOT SUR LE REVENU AUXQUELLES IL A ETE ASSUJETTI AU TITRE
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:488061.20241220
20 décembre 2024
Pour apprécier si l'avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation a commis une faute susceptible d'engager sa responsabilité professionnelle à l'égard de son client, il y a lieu d'apprécier si l'avocat
Page 17 sur 226
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.