CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025822340
7 mai 2012
A n'est pas fondé à soutenir que les infractions pour lesquelles son extradition a été demandée par les autorités américaines ne sont pas au nombre de celles dont la loi française autorise la poursuite
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:489577.20250516
16 mai 2025
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que l'autorité administrative s'est prononcée dans la décision d'homologation litigieuse sur le périmètre du groupe auquel appartient la société
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000035819008
12 octobre 2017
A... n'est fondé.
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008243049
28 juillet 2006
en constituent le fondement ; que la circonstance qu'elle soit dépourvue de visas, que les textes applicables soient mentionnés uniquement dans le corps de la décision et qu'elle ne comporte pas les
8 7 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007611936
26 février 1975
CE QUI PRECEDE IL RESULTE QUE LA SOCIETE REQUERANTE N'EST PAS FONDEE A SOUTENIR QUE C'EST A TORT QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS A REJETE SA DEMANDE EN DECHARGE DES IMPOSITIONS
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022512943
23 juillet 2010
à en demander l'annulation ; Sur la légalité des décisions de refus d'extension du 18 avril 2008 : Considérant que ces décisions sont fondées sur le seul motif que le champ d'application des accords dont
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029709195
5 novembre 2014
démographiques ; / b) Le territoire de chaque canton est continu ; / c) Est entièrement comprise dans le même canton toute commune de moins de 3 500 habitants ; / IV. - Il n'est apporté aux règles énoncées
6ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033657416
16 décembre 2016
Xavier de Lesquen, rapporteur public ; 1.
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:449049.20211230
30 décembre 2021
Le syndicat requérant n'est donc pas fondé à soutenir que l'article L. 162-16-4-3 et le décret attaqué pris pour son application méconnaîtraient pour ce motif ces deux stipulations.
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027626003
28 juin 2013
Considérant que les requêtes visées ci-dessus sont dirigées contre le même arrêté ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ; 2.
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:447229.20221228
28 décembre 2022
n'appartiennent pas à une catégorie de décisions pour lesquelles des dispositions législatives particulières ont prévu les cas et conditions dans lesquels elles doivent, le cas échéant en fonction de
ECLI:FR:CECHR:2022:449780.20220426
26 avril 2022
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que M. et Mme I sont arrivés en France au mois de décembre 2014 sous couvert d'un visa délivré en qualité d'ascendants à charge d'un ressortissant
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007613605
10 décembre 1975
BILAN DE L'EXERCICE CLOS LE 31 MARS 1963 ; CONSIDERANT QU'IL RESULTE DE TOUT CE QUI PRECEDE QUE LA SOCIETE REQUERANTE N'EST PAS FONDEE A SOUTENIR QUE C'EST A TORT QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, LE TRIBUNAL
ECLI:FR:CECHR:2022:457517.20221123
23 novembre 2022
Il résulte de tout ce qui précède, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur les autres moyens des requêtes, que les associations requérantes sont fondées à demander l'annulation de l'arrêté du 12 octobre
4EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008227534
14 mars 2005
; Mme X demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 26 septembre 2003 de la section des assurances sociales du conseil national de l'ordre des médecins visée ci-dessus ; 2°) de mettre
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027771174
25 juillet 2013
Toute décision de refus de l'autorité compétente doit être motivée.
8ème / 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000031596568
9 décembre 2015
ou la notification d'un procès-verbal, de même que par tout acte comportant reconnaissance de la part des contribuables et par tous les autres actes interruptifs de droit commun. / La prescription des
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036157813
6 décembre 2017
bien-fondé.
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:453695.20230217
17 février 2023
Aucun texte ni aucun principe ne requiert que la décision rendue par cette autorité administrative, qui n'est pas une juridiction au regard du droit interne, analyse expressément, dans ses visas ou dans
CETAT:CETATEXT000008223663
30 novembre 2005
Christophe Devys, Commissaire du gouvernement ; Considérant que les requêtes visées ci-dessus sont dirigées contre le même arrêté du 3 février 2005 par lequel le ministre des solidarités, de la santé et
Page 17 sur 31