CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020869424
17 juin 2009
par la voie de la presse ou par tout moyen de communication audiovisuelle est interdite.
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023493753
30 décembre 2010
J soutient que la liste conduite par Mme M a distribué la veille du premier tour de scrutin un tract portant le titre Le vrai bilan de 12 ans de gestion socialiste , il ne résulte pas de l'instruction
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2025:502938.20250331
31 mars 2025
propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ".
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:460450.20221229
29 décembre 2022
Par suite, le moyen tiré de son insuffisance de motivation doit être écarté. 4.
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:462592.20221213
13 décembre 2022
En premier lieu, il ressort de l'instruction que le samedi matin précédant le scrutin, Mme J, M.
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007618538
27 juillet 1984
, dès lors, le requérant n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que le tribunal administratif a écarté ledit mémoire ; Considérant, en deuxième lieu, qu'aux termes du premier alinéa de l'article R
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027737376
11 juillet 2013
Considérant, en deuxième lieu, que l'ordonnance attaquée relève que les panneaux d'affichage du permis de construire étaient placés non pas au bord de la route mais au fond d'une impasse bordée de deux
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008043505
23 mai 2001
tiré de la violation de certaines dispositions de la loi du 30 décembre 1991 ; Sur les moyens tirés de la méconnaissance des dispositions du décret n° 77-1133 du 21 septembre 1977 : Considérant, en premier
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:453695.20230217
17 février 2023
Par une deuxième requête, ils demandent l'annulation des deux titres de perception émis les 12 mai et 1er juin 2021 par la direction des créances spéciales du Trésor pour le recouvrement des deux sanctions
ECLI:FR:CEORD:2021:459131.20211207
7 décembre 2021
Il soutient que deux des associations requérantes ne justifient pas d'un intérêt à agir, que la condition d'urgence n'est pas satisfaite et que les moyens soulevés ne sont pas fondés.
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038351116
8 avril 2019
Le premier critère est lui-même apprécié à partir de trois sous-critères dont le dernier porte sur " l'effectif et les moyens mis en oeuvre pour assurer la continuité du service public et l'égalité de
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038244610
18 mars 2019
annuelle des taux effectifs moyens pratiqués par les établissements de crédit pour des prêts à taux variable aux entreprises, d'une durée initiale supérieure à deux ans (...) ".
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000032772236
17 juin 2016
Il résulte de l'instruction, ainsi que le soutient M.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000042606106
1 décembre 2020
En premier lieu, M.
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020319171
23 février 2009
A ; Considérant, en deuxième lieu, qu'il ne résulte pas de l'instruction que M.
ECLI:FR:CEORD:2022:464088.20220607
7 juin 2022
du renard à la lutte contre la prolifération de la maladie de Lyme et à l'écosystème forestier ; - il est disproportionné eu égard, en premier lieu, à l'existence d'autres moyens de défense contre le
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034330316
31 mars 2017
des pièces et documents saisis ou de leur reproduction et mise en oeuvre des procédures de contrôle visées aux premier et deuxième alinéas de l'article L. 47 " et aux termes de l'article L. 76 B de ce
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028411830
30 décembre 2013
Considérant qu'en vertu du décret du 8 décembre 2008 relatif aux conditions de publication des instructions et circulaires, dans sa rédaction issue du décret du 6 septembre 2012, un arrêté du Premier ministre
2ème chambre
CETAT:CETATEXT000042512335
9 novembre 2020
Le moyen selon lequel la procédure serait irrégulière faute pour l'agent préleveur d'être dûment agréé et assermenté ne peut qu'être écarté dès lors qu'il résulte de l'instruction que le médecin chargé
CETAT:CETATEXT000039258882
21 octobre 2019
Le moyen tiré de ce que le décret attaqué n'aurait pas été signé par le Premier ministre ne peut qu'être écarté. 4.
Page 18 sur 562
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.