CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007618189
12 mai 1980
SUR LE PRIX CONVENU EST UN ELEMENT DE CE PRIX ; QUE CELUI-CI CONSTITUE DONC DANS SON ENTIER, ET SOUS LA SEULE RESERVE DES ACOMPTES DEJA PERCUS, UNE CREANCE SUR LE MAITRE DE X...
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007615149
28 mars 1979
REQUETE, DE LA SOCIETE ANONYME X. , TENDANT : 1.
SECTION
CETAT:CETATEXT000007675260
4 juin 1982
Recours du ministre du travail et de la participation tendant : 1° à l'annulation des dispositions du jugement du 20 octobre 1980 du tribunal administratif de Paris annulant à la demande du président en
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:440070.20230125
25 janvier 2023
C la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000030186684
2 février 2015
La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Didier, Pinet, avocat de Mme G...; 1.
CETAT:CETATEXT000030186685
La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Didier, Pinet, avocat de Mme F...A.... 1.
CETAT:CETATEXT000030186686
La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Didier, Pinet, avocat de M. et Mme F...B.... 1.
CETAT:CETATEXT000007622937
28 novembre 1986
, actionnaires ou porteurs de parts et non prélevées sur les bénéfices" ; qu'aux termes de l'article 110 du même code : "Pour l'application de l'article 109-1-1°, les bénéfices s'entendent de ceux qui
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007620287
25 juillet 1986
André X..., demeurant ... à Nantes 44100 , représentée par Maître Bretagne, avocat à la Cour, son mandataire, et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule le jugement du 26 avril 1982 par lequel
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000027531295
10 juin 2013
Frédéric Aladjidi, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Gatineau, Fattaccini, avocat de Me A...; 1.
CETAT:CETATEXT000007618879
18 juin 1980
ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT : - 1 ANNULE LE JUGEMENT DU 27 OCTOBRE 1976 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE NICE A REJETE SA DEMANDE EN DECHARGE DE L'IMPOT SUR LE REVENU DES PERSONNES
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:447932.20220609
9 juin 2022
publique ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Célice, Texidor, Perier, avocat de la société Patrizia Frankfurt Kapital Verwaltungsgesellschaft mbH ; Considérant ce qui suit : 1.
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:491714.20250312
12 mars 2025
) d'annuler cet arrêt ; 2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 10 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007625747
16 mars 1990
Vu le recours enregistré le 25 mars 1982 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présenté par le ministre de l'économie et des finances, et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° réforme le jugement
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025933971
30 mai 2012
code dispose que : " 1.
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022364545
10 juin 2010
des termes mêmes de cette convention, que la garantie de passif a été accordée par la société OPE Intermarché, garant, à la société Viret, bénéficiaire de la garantie, et que la réduction du prix de cession
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008212356
20 avril 2005
C4 à Nouméa (98818), représentée par son président directeur général en exercice ; la SA FIGESBAL demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 30 juillet 2002 par lequel la cour administrative
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020869480
9 juillet 2009
2006 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SARL SMIF, dont le siège est situé 16 bis, rue de la Pompe à Pontault-Combault (77340) ; la SARL SMIF demande au Conseil d'Etat : 1°
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007619298
23 novembre 1983
LE 10 AOUT 1982, PRESENTES POUR LA SOCIETE ANONYME X..., DONT LE SIEGE SOCIAL EST A... ... , REPRESENTEE PAR SON PRESIDENT-DIRECTEUR GENERAL EN EXERCICE ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT : 1°
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008153993
25 avril 2003
X a contesté devant les juges du fond le principe de ces impositions en soutenant que ces cessions n'entraient pas dans les prévisions du 1° précité du I de l'article 35 du code général des impôts ; que
Page 18 sur 31