CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007805774
10 juin 1992
- Obligation de consulter le comité d'entreprise - Absence - Salariés protégés titulaires d'un contrat à durée déterminée - Non-renouvellement du contrat arrivé à son terme.
1 SS
CETAT:CETATEXT000007739223
15 janvier 1988
d'un salarié protégé. | 66-07-01-05 TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIES PROTEGES - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES -Appel contestant la motivation d'une
4ème - 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000028812886
31 mars 2014
AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIÉS PROTÉGÉS. BÉNÉFICE DE LA PROTECTION. AUTRES. - SALARIÉ AYANT DEMANDÉ À L'EMPLOYEUR L'ORGANISATION D'ÉLECTIONS DE DÉLÉGUÉS DU PERSONNEL (ART.
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:456332.20231031
31 octobre 2023
Enfin, aux termes du premier alinéa de l'article L. 1233-34 du code du travail : " Dans les entreprises d'au moins cinquante salariés, lorsque le projet de licenciement concerne au moins dix salariés dans
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000034570958
3 mai 2017
de l'ensemble des travailleurs qu'ils représentent, ne peut intervenir que sur autorisation de l'inspecteur du travail ; que, lorsque le licenciement d'un de ces salariés est envisagé, ce licenciement
CETAT:CETATEXT000034570961
CETAT:CETATEXT000034570963
CETAT:CETATEXT000034570964
CETAT:CETATEXT000034570965
CETAT:CETATEXT000034570970
CETAT:CETATEXT000034570971
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042737942
18 décembre 2020
de l'exposition des salariés à l'amiante postérieurement à 1977.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007727748
4 mai 1988
répétées peuvent donner lieu à une des sanctions prévues dans le présent règlement" ; Considérant que, même si elles sont répétées, les absences justifiées ou autorisées des salariés ne sauraient constituer
CETAT:CETATEXT000036586690
7 février 2018
, devaient cependant être regardées comme établies dans le but de permettre le licenciement de certains salariés pour un motif inhérent à leur personne ou en raison de leur affectation sur un emploi ou
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008042077
24 octobre 2001
mémoire complémentaire, enregistrés les 29 septembre 2000 et 24 janvier 2001 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la CAISSE NATIONALE DE L'ASSURANCE MALADIE DES TRAVAILLEURS SALARIES
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008231772
27 juillet 2005
Jean-Baptiste Laignelot, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Boré et Salve de Bruneton, avocat de la SOCIETE AUVRAY TRANSPORTS, - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000008231780
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:490356.20240605
5 juin 2024
, il retient qu'elle aurait cherché à entraver le fonctionnement des instances représentatives du personnel sans préciser les obstacles mis à l'exercice de ses mandats par le salarié ; - d'insuffisance
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007830982
13 novembre 1992
X..., salarié protégé, pour motif économique ; qu'il ressort des pièces du dossier que le poste de M.
4 SS
CETAT:CETATEXT000007833645
6 janvier 1992
Au cours de l'entretien, l'employeur est tenu d'indiquer le ou les motifs de la décision envisagée et de recueillir les explications du salarié.
Page 18 sur 157