CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035911858
23 octobre 2017
Il impose au maître d'ouvrage la mise en oeuvre de mesures d'évitement, de réduction et de compensation des impacts de ces travaux et des modalités de suivi de leur réalisation.
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018396513
19 mars 2008
d'ouvrage, la réparation d'un préjudice lié à un marché de travaux dont elle avait signé le 28 décembre 1992 le décompte général et définitif ; Considérant qu'il résulte des
CETAT:CETATEXT000020471489
25 mars 2009
l'annulation de la décision du directeur au commissariat de l'armée de terre de la région terre Nord-Ouest en date du 22 avril 2005 refusant de faire droit à sa demande de dommages et intérêts en réparation
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021630760
28 décembre 2009
Bruno Chavanat, Maître des Requêtes, - les conclusions de M.
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021630723
30 décembre 2009
Emmanuel Vernier, chargé des fonctions de Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Thouin-Palat, Boucard, avocat de M.
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:491231.20241202
2 décembre 2024
Vu la procédure suivante : La société par actions simplifiée (SAS) Abzac France a demandé au tribunal administratif de Bordeaux de prononcer la décharge des cotisations supplémentaires de cotisation foncière
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007689164
19 novembre 1986
les articles 1792 et 2270 du code civil ; Vu l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ; Vu la loi du 30 décembre 1977 ; Après avoir entendu : - le rapport de Mme Nauwelaers, Maître
7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008222926
28 juin 2006
du dossier ; Vu la loi n° 72-662 du 13 juillet 1972 ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Marianne Brun, chargée des fonctions de Maître
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007704458
25 juin 1986
X... une indemnité de 41 000 F en réparation du préjudice causé à l'intéressé par le débordement dans sa propriété d'eaux usées provenant du réseau communal d'assainissement et d'autre part condamné à
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007780901
18 novembre 1992
date du 29 février 1984 par lequel le tribunal administratif de Lyon les a condamnés solidairement avec l'entreprise Stribick et Fils, à verser à la ville de Saint-Etienne la somme de 229 758 F en réparation
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021966180
12 mars 2010
sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 30 août et 29 novembre 2007 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la COMMUNE DE HOENHEIM (Bas-Rhin), représentée par son maire
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020936252
31 juillet 2009
Le rapport doit faire état des contre-propositions qui ont été produites durant l'enquête ainsi que des réponses éventuelles du maître d'ouvrage, notamment aux demandes de communication de documents qui
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:458678.20221229
29 décembre 2022
Sur la recevabilité de l'action de la société Can : 2.
ECLI:FR:CECHR:2022:449860.20220328
28 mars 2022
Sur l'action fondée sur la responsabilité contractuelle des sociétés ayant réalisé le balisage litigieux à l'égard du concessionnaire de l'aérodrome : 3.
CETAT:CETATEXT000007802058
28 novembre 1990
.. et Bezançon, architectes, de la société Chaize, de la société Coopérative Ouvrière de Construction de Verdun et de la société OTH Est à lui verser la somme de 248 096,42 F avec les intérêts en réparation
CETAT:CETATEXT000018396515
d'ouvrage, la réparation d'un préjudice lié à un marché de travaux dont elle avait signé le 28 décembre 1992 le décompte général et définitif ; Considérant qu'il résulte des dispositions précitées de
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021263021
17 avril 2008
Ils participent à la mise en oeuvre des actions liées à la préservation de l'environnement.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000029691325
3 novembre 2014
du Mérite a rejeté sa demande de retrait du décret du 7 mai 2013 ; 3°) d'ordonner sa réintégration dans l'ordre national du Mérite ; 4°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 5 000 euros en réparation
CETAT:CETATEXT000007682385
9 mars 1984
AU SOUS-TRAITANT UNE ACTION DIRECTE CONTRE LE MAITRE DE B...
7 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000008043547
28 mai 2001
de l'ouvrage pour faire valoir, dans un mémoire de réclamation adressé au maître d'oeuvre, ses éventuelles réserves ; qu'en adressant la réclamation qu'elle a présentée à l'encontre du décompte général
Page 18 sur 24
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.