CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:447932.20220609
9 juin 2022
Par un jugement du 2 juin 2015, le tribunal administratif de Montreuil a partiellement fait droit à sa demande en prononçant la décharge de la contribution exceptionnelle acquittée au titre de l'exercice
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000033843802
6 janvier 2017
Laurent Domingo, maître des requêtes, - les conclusions de M.
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007901405
7 juin 1995
X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 7 novembre 1989 par lequel le tribunal administratif de Papeete, statuant sur un recours en appréciation de validité de M.
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2025:501901.20250415
15 avril 2025
Vu la procédure suivante : Mme A B a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Bordeaux, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, dans un
ECLI:FR:CEORD:2025:501907.20250415
ECLI:FR:CEORD:2025:501911.20250415
ECLI:FR:CEORD:2025:501915.20250415
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020964253
5 août 2009
des référés du tribunal administratif de Toulouse, statuant en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de sa décision du 7 août 2008, prise après avis
SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008143756
31 mars 2003
par le MINISTRE DE L'ECONOMIE, DES FINANCES ET DE L'INDUSTRIE ; le ministre demande au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêt du 13 mai 1997 par lequel la cour administrative d'appel de Paris a annulé le jugement
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027620188
27 juin 2013
1979 ; Vu la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984 ; Vu la loi n° 2010-1330 du 9 novembre 2010 ; Vu le décret n° 2011-754 du 28 juin 2011 ; Vu l'arrêté du 15 décembre 1997 portant délégation de pouvoirs en matière
CETAT:CETATEXT000024815380
16 novembre 2011
au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance n° 1116507/9 du 4 octobre 2011 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Paris, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code
4ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:459647.20220325
25 mars 2022
A B demande au Conseil d'Etat, en application de l'article 23-5 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 et à l'appui de son pourvoi sommaire tendant, d'une part, à l'annulation du jugement nos 1801069
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:497389.20241212
12 décembre 2024
B A a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, d'une part, d'ordonner
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007845014
1 mars 1995
en matière prud'hommale, a sursis à statuer sur l'instance pendante entre M.
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2024:495568.20240712
12 juillet 2024
B A a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Paris, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, en premier lieu, de l'admettre au bénéfice de l'aide
CETAT:CETATEXT000039335887
6 novembre 2019
sous la tutelle du ministre chargé de l'enseignement supérieur peuvent faire l'objet d'une demande de sursis à exécution devant le Conseil national de l'enseignement supérieur et de la recherche statuant
ECLI:FR:CEORD:2021:456589.20211012
12 octobre 2021
I demandent au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution des articles 1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10,
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:474337.20240301
1 mars 2024
La durée globale de jugement, en vertu des principes rappelés ci-dessus, est à prendre en compte jusqu'à l'exécution complète de ce jugement.
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000029559807
8 octobre 2014
de taxes sur le chiffre d'affaires ont été chargés du recouvrement des créances détenues sur la société en exécution de cette décision ; que, par un jugement du 29 mai 2013, devenu définitif, le tribunal
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008227921
20 avril 2005
à Lille ; 2°) statuant comme juge des référés, de rejeter les demandes en référé présentées par les associations Sauvons le site de la Citadelle de Lille et Renaissance du Lille ancien devant la cour
Page 18 sur 228
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.