CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
SECTION
CETAT:CETATEXT000007984663
27 mars 1998
Nantaise et l'Angevine réunies demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule l'arrêt en date du 22 octobre 1992 par lequel la cour administrative d'appel de Nantes a rejeté sa requête formée contre le jugement
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022931723
13 octobre 2010
d'annuler l'arrêt du 3 mai 2007 par lequel la cour administrative d'appel de Nancy, sur recours du ministre de l'économie, des finances et de l'industrie, a, d'une part, annulé les articles 1er et 2 du jugement
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2025:506386.20250723
23 juillet 2025
Vu la procédure suivante : La SARL Le Castel Del Pelousse II a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Nîmes, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative
CETAT:CETATEXT000018006466
13 juin 2007
INDUSTRIEL DU RAPIDE ET DU CARBURE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 23 mars 2005 par lequel la cour administrative d'appel de Nantes a rejeté sa requête tendant à l'annulation du jugement
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023886609
30 mars 2011
du 6 décembre 2007 du tribunal administratif de Paris, en tant que, par ce jugement, le tribunal a annulé la décision implicite de rejet née du silence gardé sur la demande de M.
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038228007
13 mars 2019
par adoption des motifs des premiers juges. 17.
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:468098.20230601
1 juin 2023
des référés du tribunal administratif de Strasbourg, et a jugé qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur leurs requêtes formées contre l'ordonnance du 6 mai 2022 du même juge des référés.
CETAT:CETATEXT000039166626
25 septembre 2019
Par une ordonnance n° 1900945 du 12 février 2019, le juge des référés du tribunal administratif de Montreuil a rejeté cette demande.
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025115804
30 décembre 2011
d'Etat présentés pour la SAS AZEGO TECHNOLOGY SERVICES dont le siège social est situé 11, rue de Norvège à Villebon-sur-Yvette (91978 Courtaboeuf cedex) représentée par Me Alain SOUCHON, mandataire judiciaire
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008240076
26 juillet 2006
ET LUC Z..., dont le siège est ..., agissant en qualité de liquidateur judiciaire de M. X... A ; la SELAFA GUY Y...
ECLI:FR:CEORD:2022:461075.20220224
24 février 2022
que, sans attendre le jugement de la requête au fond, l'exécution de la décision soit suspendue.
CETAT:CETATEXT000018005702
12 mars 2007
sociétés débitrices de ces créances se trouvaient alors en liquidation judiciaire, aucune des procédures n'avait encore été close ; que par suite, en adoptant sur ce point les motifs du tribunal administratif
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:495692.20250502
2 mai 2025
Par un jugement n° 1906010 du 2 novembre 2021, le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté cette demande.
CETAT:CETATEXT000024815304
21 octobre 2011
B demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 24 mai 2007 par lequel la cour régionale des pensions de Paris a confirmé le jugement du tribunal départemental des pensions du Val-de-Marne en
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034445499
19 avril 2017
Par un jugement n° 1204573 du 23 mai 2014, le tribunal administratif de Montpellier a rejeté cette demande.
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:452251.20220414
14 avril 2022
Par un jugement n° 1510002 du 12 juillet 2018, ce tribunal a rejeté sa demande.
CETAT:CETATEXT000025284596
1 février 2012
07NT03599 du 4 mars 2010 par lequel la cour administrative d'appel de Nantes, après avoir prononcé un non-lieu à statuer partiel sur les conclusions de sa requête tendant, d'une part, à l'annulation du jugement
CETAT:CETATEXT000025115805
, en sa qualité de liquidateur de la SAS AZEGO TECHNOLOGY SERVICES FRANCE ; la SAS AZEGO TECHNOLOGY SERVICES FRANCE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt n° 05VE00946 du 13 mars 2008 par lequel
CETAT:CETATEXT000018005643
30 mars 2007
SOCIETE TMUA demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 2 juillet 2004 par lequel la cour administrative d'appel de Paris a rejeté son appel formé contre le jugement
CETAT:CETATEXT000022931719
au sens de ces dispositions ; qu'il ne peut d'ailleurs davantage être regardé comme une notification de ce jugement ; qu'ainsi, M.
Page 18 sur 20
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.