CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007644412
2 mars 1973
A TITRE DEFINITIF, ELLE N'EST PAS DE CELLES IMPLIQUANT L'OBLIGATION POUR L'ADMINISTRATION DE METTRE L'INTERESSE A MEME DE DEMANDER LA COMMUNICATION DE SON DOSSIER ; CONS.
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:460794.20230106
6 janvier 2023
pour motif disciplinaire, sans préavis ni indemnité.
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036682860
7 mars 2018
B...la somme de 3 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
3 SS
CETAT:CETATEXT000007857279
12 juillet 1995
L'autorité territoriale doit informer l'intéressé de son droit à communication du dossier" ; Considérant que le licenciement de M.
4ème / 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000008178686
28 septembre 2005
et de la recherche, statuant en matière disciplinaire, a estimé que le fait pour M.
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037659268
28 novembre 2018
mois de toute compétition ainsi que la décision de la commission de discipline fédérale de première instance du 3 janvier 2012 lui infligeant la sanction de la suspension de toute compétition pour un titre
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:471753.20241230
30 décembre 2024
Cette mise en demeure, qui n'informe pas Mme A que son licenciement pourrait être mis en œuvre sans bénéfice des garanties de la procédure disciplinaire, était donc incomplète et, de ce fait, entachée
4ème et 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036976463
1 juin 2018
pour excès de pouvoir la décision du 12 janvier 2017 par laquelle le président de la section éthique et déontologie du Conseil national de l'ordre des médecins a refusé de transmettre à la chambre disciplinaire
2 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000008097402
14 décembre 2001
Patrick Y..., médecin licencié de la fédération, la sanction de suspension d'une durée de trois ans, pour avoir prescrit à des coureurs cyclistes, par deux ordonnances des 26 octobre et 14 novembre 1995
CETAT:CETATEXT000007760793
16 mars 1990
que pour insuffisance professionnelle ou pour motif disciplinaire jusqu'à l'expiration des délais d'option qui leur sont ouverts par les décrets prévus à l'article 128" ; qu'aux termes de l'article 126
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007834948
10 novembre 1993
, les cas de licenciement et l'exercice du droit syndical" ; que les articles 25 à 29 constituant le chapitre III du titre Ier du décret attaqué, intitulé "Des garanties des agents recrutés par les associations
7 SS
CETAT:CETATEXT000007893354
17 janvier 1997
qui l'unissait à la chambre et la rayer des cadres pour abandon de poste sans qu'une telle mesure pût être regardée comme constituant un licenciement ou une révocation de caractère disciplinaire ; que
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021468352
9 décembre 2009
assorties des intérêts au taux légal à compter de sa demande d'indemnité adressée au ministre de l'intérieur et des intérêts des intérêts ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros au titre
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000024115537
27 mai 2011
pour insuffisance professionnelle et non de la reprise d'une révocation disciplinaire ; qu'il suit de là que M.
ECLI:FR:CECHS:2025:500738.20250711
11 juillet 2025
A ce titre, il doit être avisé, avant d'être entendu pour la première fois, qu'il dispose de ce droit pour l'ensemble de la procédure disciplinaire.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007835074
7 mai 1993
en date du 10 mai 1988 par lequel le tribunal administratif de Pau a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté en date du 30 novembre 1984 par lequel le préfet du Gers a prononcé son licenciement
5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008235957
23 février 2005
de la procédure prévue en matière disciplinaire ( ) ; Considérant que, par le décret attaqué en date du 22 octobre 2003, M.
CETAT:CETATEXT000041663060
28 février 2020
Par une décision du 12 juin 2015, l'évêque de Metz l'a licencié pour faute.
ECLI:FR:CECHS:2024:473935.20240119
19 janvier 2024
pour motif disciplinaire ainsi que la décision implicite rejetant son recours gracieux.
CETAT:CETATEXT000007681656
6 octobre 1978
pour motif disciplinaire ou en cas d'inaptitude à l'exercice des fonctions ne peuvent être interprétées comme excluant implicitement la possibilité de prononcer un licenciement en cas de suppression d'emplois
Page 18 sur 37
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.