CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

722 résultats pour « licenciement à titre disciplinaire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007644412

Admin. suprême

2 mars 1973

2 mars 1973

A TITRE DEFINITIF, ELLE N'EST PAS DE CELLES IMPLIQUANT L'OBLIGATION POUR L'ADMINISTRATION DE METTRE L'INTERESSE A MEME DE DEMANDER LA COMMUNICATION DE SON DOSSIER ; CONS.

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:460794.20230106

Admin. suprême

6 janvier 2023

6 janvier 2023

pour motif disciplinaire, sans préavis ni indemnité.

Source officielle
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000036682860

Admin. suprême

7 mars 2018

7 mars 2018

B...la somme de 3 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007857279

Admin. suprême

12 juillet 1995

12 juillet 1995

L'autorité territoriale doit informer l'intéressé de son droit à communication du dossier" ; Considérant que le licenciement de M.

Source officielle
CE

4ème / 5ème SSR

CETAT:CETATEXT000008178686

Admin. suprême

28 septembre 2005

28 septembre 2005

et de la recherche, statuant en matière disciplinaire, a estimé que le fait pour M.

Source officielle
CE

2ème - 7ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037659268

Admin. suprême

28 novembre 2018

28 novembre 2018

mois de toute compétition ainsi que la décision de la commission de discipline fédérale de première instance du 3 janvier 2012 lui infligeant la sanction de la suspension de toute compétition pour un titre

Source officielle
CE

3ème et 8ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:471753.20241230

Admin. suprême

30 décembre 2024

30 décembre 2024

Cette mise en demeure, qui n'informe pas Mme A que son licenciement pourrait être mis en œuvre sans bénéfice des garanties de la procédure disciplinaire, était donc incomplète et, de ce fait, entachée

Source officielle
CE

4ème et 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000036976463

Admin. suprême

1 juin 2018

1 juin 2018

pour excès de pouvoir la décision du 12 janvier 2017 par laquelle le président de la section éthique et déontologie du Conseil national de l'ordre des médecins a refusé de transmettre à la chambre disciplinaire

Source officielle
CE

2 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000008097402

Admin. suprême

14 décembre 2001

14 décembre 2001

Patrick Y..., médecin licencié de la fédération, la sanction de suspension d'une durée de trois ans, pour avoir prescrit à des coureurs cyclistes, par deux ordonnances des 26 octobre et 14 novembre 1995

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007760793

Admin. suprême

16 mars 1990

16 mars 1990

que pour insuffisance professionnelle ou pour motif disciplinaire jusqu'à l'expiration des délais d'option qui leur sont ouverts par les décrets prévus à l'article 128" ; qu'aux termes de l'article 126

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007834948

Admin. suprême

10 novembre 1993

10 novembre 1993

, les cas de licenciement et l'exercice du droit syndical" ; que les articles 25 à 29 constituant le chapitre III du titre Ier du décret attaqué, intitulé "Des garanties des agents recrutés par les associations

Source officielle
CE

7 SS

CETAT:CETATEXT000007893354

Admin. suprême

17 janvier 1997

17 janvier 1997

qui l'unissait à la chambre et la rayer des cadres pour abandon de poste sans qu'une telle mesure pût être regardée comme constituant un licenciement ou une révocation de caractère disciplinaire ; que

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021468352

Admin. suprême

9 décembre 2009

9 décembre 2009

assorties des intérêts au taux légal à compter de sa demande d'indemnité adressée au ministre de l'intérieur et des intérêts des intérêts ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros au titre

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000024115537

Admin. suprême

27 mai 2011

27 mai 2011

pour insuffisance professionnelle et non de la reprise d'une révocation disciplinaire ; qu'il suit de là que M.

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:500738.20250711

Admin. suprême

11 juillet 2025

11 juillet 2025

A ce titre, il doit être avisé, avant d'être entendu pour la première fois, qu'il dispose de ce droit pour l'ensemble de la procédure disciplinaire.

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007835074

Admin. suprême

7 mai 1993

7 mai 1993

en date du 10 mai 1988 par lequel le tribunal administratif de Pau a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté en date du 30 novembre 1984 par lequel le préfet du Gers a prononcé son licenciement

Source officielle
CE

5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008235957

Admin. suprême

23 février 2005

23 février 2005

de la procédure prévue en matière disciplinaire (…) ; Considérant que, par le décret attaqué en date du 22 octobre 2003, M.

Source officielle
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000041663060

Admin. suprême

28 février 2020

28 février 2020

Par une décision du 12 juin 2015, l'évêque de Metz l'a licencié pour faute.

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:473935.20240119

Admin. suprême

19 janvier 2024

19 janvier 2024

pour motif disciplinaire ainsi que la décision implicite rejetant son recours gracieux.

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007681656

Admin. suprême

6 octobre 1978

6 octobre 1978

pour motif disciplinaire ou en cas d'inaptitude à l'exercice des fonctions ne peuvent être interprétées comme excluant implicitement la possibilité de prononcer un licenciement en cas de suppression d'emplois

Source officielle

Page 18 sur 37

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.