CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042175696
29 juillet 2020
plus sur les sites internet de la Fédération française du sport travailliste, de la Fédération française de lutte et de la Fédération française de judo, jiu-jitsu, kendo et disciplines associées la mention
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:499028.20250210
10 février 2025
Aucune saisie ne peut concerner des documents ou des objets relatifs à d'autres infractions que celles mentionnées dans la décision précitée.
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008007156
5 mai 1999
tiré du défaut de consultation de la commission départementale du séjour des étrangers, qui a trait à la légalité externe des décisions ci-dessus mentionnées, repose sur une cause juridique distincte
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000037489916
11 octobre 2018
son recours gracieux, qui se borne à confirmer une décision devenue définitive, est irrecevable et doit être rejetée pour ce motif ; que les conclusions dirigées contre la décision portant retrait de
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007332
10 octobre 2007
le plan administratif sans indiquer les raisons d'ordre médical qui les motivent, ces dispositions ne dispensent pas le ministre, afin de satisfaire aux exigences de la loi du 11 juillet 1979, de mentionner
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024911107
30 novembre 2011
La décision mentionne que l'audience a été publique ou, au cas contraire, comporte le visa de l'ordonnance de huis clos. / La décision fait apparaître la date de l'audience et la date à laquelle elle a
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008182976
27 février 2004
ce motif les exigences de l'article 6, paragraphe 1, de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, doit être écarté ; Considérant qu'il ressort des mentions
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007676820
20 mai 1981
PEUT PRENDRE LA PAROLE EN DERNIER LIEU", AUCUNE DISPOSITION N'OBLIGE LA SECTION DISCIPLINAIRE A MENTIONNER DANS SA DECISION QUE LA FACULTE AINSI OFFERTE A CE PRATICIEN LUI A ETE RAPPELEE ; QU'IL N'EST
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008177321
3 novembre 2004
de refus de titre de séjour : Considérant qu'il ne ressort pas des pièces du dossier, et notamment des mentions de la décision contestée, que le préfet de police se soit considéré comme étant lié par
5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008179901
12 mai 2004
chirurgiens-dentistes de l'Ile-de-France comportait le nom des personnes ayant délibéré ; qu'aucune disposition ou règle générale du droit applicable en la matière n'obligeait le conseil régional à mentionner
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024698703
19 octobre 2011
Tendance Ouest en catégorie B, à Virgin Radio Caen, NRJ Caen et Nostalgie Normandie en catégorie C, à Fun Radio et Parenthèse Radio en catégorie D, et à RTL et Europe 1 en catégorie E ; qu'il ressort des mentions
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008112281
5 avril 2002
supérieur de l'Ordre des géomètres-experts, qui n'a pas le caractère d'une juridiction, de mentionner dans sa décision que le quorum était atteint ; qu'il ressort du procès-verbal de la séance que le
1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008192686
28 juillet 2004
Christophe Devys, Commissaire du gouvernement ; Considérant que les deux décisions attaquées des 24 et 25 mars 2003 sont rédigées en termes identiques ; que la décision du 25 mars 2003, qui comporte
CETAT:CETATEXT000008163392
29 décembre 2004
administrative soit mentionné dans ladite décision ; Considérant que l'arrêté attaqué ordonnant la reconduite de M.
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:500401.20250819
19 août 2025
la transmission de la question prioritaire de constitutionnalité est notifiée aux parties (). / La notification d'une décision de refus de transmission mentionne que cette décision ne peut être contestée
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018007926
19 décembre 2007
septembre 1986 relative à la liberté de communication, le comité technique radiophonique de Marseille a assuré l'instruction des demandes d'autorisation ; que la circonstance qu'il n'en est pas fait mention
CETAT:CETATEXT000018007927
CETAT:CETATEXT000008180471
24 mars 2004
contestée serait entachée d'une erreur de droit doit être écarté ; Considérant qu'il ne ressort pas des pièces du dossier et notamment des mentions de la décision contestée que le préfet de police se
1ERE SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008200421
29 octobre 2003
relatifs à la même période ; qu'ainsi, il n'est pas établi que Mlle X aurait résidé habituellement en France depuis novembre 1990 ; que, par suite et sans que Mlle X puisse utilement se prévaloir des mentions
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007987480
29 juillet 1998
du 25 janvier 1991 ; Sur les conclusions de la requête relatives à la légalité de la décision du 25 janvier 1991 en tant qu'elle prononce le retrait de la décision du 25 janvier 1989 : Considérant que
Page 18 sur 2545
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.