CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023886665
30 mars 2011
n'est pas illégale du seul fait qu'elle n'est pas assortie de cette motivation.
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025920131
10 janvier 2007
VALIDITÉ DES ACTES ADMINISTRATIFS - MOTIFS. POUVOIRS ET OBLIGATIONS DE L'ADMINISTRATION.
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020481588
30 mars 2009
de l'opposition du maire de Messimy, fondée sur le défaut d'autorisation de la construction de M. et Mme A, la cour n'a pas soulevé d'office un moyen mais a tranché un débat porté devant elle ; qu'ainsi
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008239533
6 mars 2006
des actes administratifs et à l'amélioration des relations entre l'administration et le public : Une décision implicite intervenue dans le cas où la décision explicite aurait dû être motivée n'est pas
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005498
28 février 2007
Vu la requête sommaire en tierce-opposition, le mémoire rectificatif et le mémoire complémentaire, enregistrés les 24 janvier, 12 avril et 22 mai 2006 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat,
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000034871304
1 juin 2017
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure Mme A...B...a saisi le tribunal administratif de Nice, d'une part, à titre principal, d'une opposition à la contrainte délivrée à son encontre
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007835634
2 mars 1994
Sauf opposition dûment motivée, notifiée par l'autorité compétente en matière de permis de construire dans le délai d'un mois à compter de la réception de la déclaration, les travaux peuvent être exécutés
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008067411
9 février 2001
Seban, Commissaire du gouvernement ; Considérant que, par une décision du 5 décembre 1994, le préfet de la Seine-Maritime a opposé un refus à la demande d'agrément de M.
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000008255507
5 avril 2006
A contre le refus d'agrément opposé à sa candidature n'est pas au nombre des décisions qui doivent être motivées en application de cette loi ; Considérant d'autre part, qu'il ressort des pièces du dossier
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028341074
18 décembre 2013
les aménagements envisagés puissent être regardés, à la date où la commission s'est prononcée, comme étant de nature à prévenir ce risque ; qu'il résulte de l'instruction qu'en se fondant sur ce seul motif
CETAT:CETATEXT000008250278
13 décembre 2006
2005 par lequel le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté leurs requêtes tendant d'une part, à l'annulation de la décision du 18 septembre 2003 par laquelle le maire de Layrac a enregistré sans opposition
2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008211332
15 juin 2005
; qu'ainsi, le moyen tiré de ce que le refus d'asile territorial opposé à M.
10EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008136962
30 juillet 2003
Debat, Maître des Requêtes, - les conclusions de Mme Mitjavile, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin d'examiner la fin de non-recevoir opposée par le ministre des affaires étrangères
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000021136771
20 juin 2008
de sa décision alors que son épouse et ses deux enfants relèvent des catégories d'étrangers auxquels il ne peut être opposé qu'un refus motivé ; que les motifs du rejet qui a été opposé en Inde ne sont
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018259735
13 février 2008
Nancy, a décidé qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur les conclusions de la SOCIETE CARDEO tendant à l'annulation, d'une part, de la décision implicite de rejet que le ministre chargé de la santé a opposée
2 SS
CETAT:CETATEXT000008074183
9 juin 1999
Martin Laprade, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article 21-4 du code civil : "Le gouvernement peut s'opposer, par décret en Conseil d'Etat, pour indignité ou défaut d'assimilation
6 SS
CETAT:CETATEXT000008029226
26 novembre 2001
Lamy, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée par le ministre des affaires étrangères ; Considérant que les autorités françaises à l'étranger
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008037032
27 avril 2001
invoqué est un vice de forme ou, s'il s'agit de tout autre motif, dans un délai de deux mois après le premier acte qui permet d'invoquer ce motif" ; Considérant, en premier lieu, qu'il résulte des pièces
CETAT:CETATEXT000024448059
29 mai 2009
illégale du seul fait qu'elle n'est pas assortie de cette motivation.
10/ 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007813852
31 juillet 1992
Sauf opposition dûment motivée, notifiée par l'autorité compétente en matière de permis de construire dans le délai d'un mois à compter de la déclaration, les travaux peuvent être exécutés ..." ; qu'aux
Page 18 sur 783