CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

15 646 résultats pour « motivation de l'opposition »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023886665

Admin. suprême

30 mars 2011

30 mars 2011

n'est pas illégale du seul fait qu'elle n'est pas assortie de cette motivation.

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000025920131

Admin. suprême

10 janvier 2007

10 janvier 2007

VALIDITÉ DES ACTES ADMINISTRATIFS - MOTIFS. POUVOIRS ET OBLIGATIONS DE L'ADMINISTRATION.

Résumé IA — à vérifier
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020481588

Admin. suprême

30 mars 2009

30 mars 2009

de l'opposition du maire de Messimy, fondée sur le défaut d'autorisation de la construction de M. et Mme A, la cour n'a pas soulevé d'office un moyen mais a tranché un débat porté devant elle ; qu'ainsi

Source officielle
CE

2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008239533

Admin. suprême

6 mars 2006

6 mars 2006

des actes administratifs et à l'amélioration des relations entre l'administration et le public : Une décision implicite intervenue dans le cas où la décision explicite aurait dû être motivée n'est pas

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018005498

Admin. suprême

28 février 2007

28 février 2007

Vu la requête sommaire en tierce-opposition, le mémoire rectificatif et le mémoire complémentaire, enregistrés les 24 janvier, 12 avril et 22 mai 2006 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat,

Source officielle
CE

1ère chambre

CETAT:CETATEXT000034871304

Admin. suprême

1 juin 2017

1 juin 2017

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure Mme A...B...a saisi le tribunal administratif de Nice, d'une part, à titre principal, d'une opposition à la contrainte délivrée à son encontre

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007835634

Admin. suprême

2 mars 1994

2 mars 1994

Sauf opposition dûment motivée, notifiée par l'autorité compétente en matière de permis de construire dans le délai d'un mois à compter de la réception de la déclaration, les travaux peuvent être exécutés

Source officielle
CE

6 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000008067411

Admin. suprême

9 février 2001

9 février 2001

Seban, Commissaire du gouvernement ; Considérant que, par une décision du 5 décembre 1994, le préfet de la Seine-Maritime a opposé un refus à la demande d'agrément de M.

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000008255507

Admin. suprême

5 avril 2006

5 avril 2006

A contre le refus d'agrément opposé à sa candidature n'est pas au nombre des décisions qui doivent être motivées en application de cette loi ; Considérant d'autre part, qu'il ressort des pièces du dossier

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000028341074

Admin. suprême

18 décembre 2013

18 décembre 2013

les aménagements envisagés puissent être regardés, à la date où la commission s'est prononcée, comme étant de nature à prévenir ce risque ; qu'il résulte de l'instruction qu'en se fondant sur ce seul motif

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008250278

Admin. suprême

13 décembre 2006

13 décembre 2006

2005 par lequel le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté leurs requêtes tendant d'une part, à l'annulation de la décision du 18 septembre 2003 par laquelle le maire de Layrac a enregistré sans opposition

Source officielle
CE

2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008211332

Admin. suprême

15 juin 2005

15 juin 2005

; qu'ainsi, le moyen tiré de ce que le refus d'asile territorial opposé à M.

Source officielle
CE

10EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008136962

Admin. suprême

30 juillet 2003

30 juillet 2003

Debat, Maître des Requêtes, - les conclusions de Mme Mitjavile, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin d'examiner la fin de non-recevoir opposée par le ministre des affaires étrangères

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000021136771

Admin. suprême

20 juin 2008

20 juin 2008

de sa décision alors que son épouse et ses deux enfants relèvent des catégories d'étrangers auxquels il ne peut être opposé qu'un refus motivé ; que les motifs du rejet qui a été opposé en Inde ne sont

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018259735

Admin. suprême

13 février 2008

13 février 2008

Nancy, a décidé qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur les conclusions de la SOCIETE CARDEO tendant à l'annulation, d'une part, de la décision implicite de rejet que le ministre chargé de la santé a opposée

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000008074183

Admin. suprême

9 juin 1999

9 juin 1999

Martin Laprade, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article 21-4 du code civil : "Le gouvernement peut s'opposer, par décret en Conseil d'Etat, pour indignité ou défaut d'assimilation

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000008029226

Admin. suprême

26 novembre 2001

26 novembre 2001

Lamy, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée par le ministre des affaires étrangères ; Considérant que les autorités françaises à l'étranger

Source officielle
CE

9 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000008037032

Admin. suprême

27 avril 2001

27 avril 2001

invoqué est un vice de forme ou, s'il s'agit de tout autre motif, dans un délai de deux mois après le premier acte qui permet d'invoquer ce motif" ; Considérant, en premier lieu, qu'il résulte des pièces

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000024448059

Admin. suprême

29 mai 2009

29 mai 2009

illégale du seul fait qu'elle n'est pas assortie de cette motivation.

Source officielle
CE

10/ 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007813852

Admin. suprême

31 juillet 1992

31 juillet 1992

Sauf opposition dûment motivée, notifiée par l'autorité compétente en matière de permis de construire dans le délai d'un mois à compter de la déclaration, les travaux peuvent être exécutés ..." ; qu'aux

Source officielle

Page 18 sur 783

← PrécédentSuivant →