CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007703387
23 avril 1986
motivée, n'ont été soulevés que postérieurement à l'expiration du délai de recours ; que, par suite, étant fondés sur une cause juridique distincte des moyens présentés dans ledit délai et n'étant pas
5EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008211506
27 juillet 2005
Vu la requête, enregistrée le 16 décembre 2003 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le PREFET DE LA MOSELLE ; le PREFET DE LA MOSELLE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler
2 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000008023114
6 juin 2001
du préfet de la Haute-Savoie en date du 1er juillet 1999 ordonnant sa reconduite à la frontière ; Article 1er : Le jugement du magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Grenoble
7 SS
CETAT:CETATEXT000008037348
29 juin 2001
un titre de séjour et l'invitant à quitter le territoire ; qu'il était ainsi dans le cas prévu par les dispositions précitées du 3° du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 où le préfet
4 SS
CETAT:CETATEXT000007905584
17 novembre 1995
-1 du même code : "Le permis de construire peut être refusé ou n'être accordé que sous réserve de l'observation de prescriptions spéciales si les constructions sont de nature, par leur localisation ou
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:451365.20220429
29 avril 2022
Par une décision du 17 octobre 2018, l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) a refusé à M.
2 SS
CETAT:CETATEXT000008091020
20 février 2002
son admission est garantie" ou s'il est en mesure d'acquérir légalement ces moyens ; que, pour refuser la délivrance d'un visa de court séjour à Mme X..., qui avait déclaré vouloir se rendre auprès de
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023996998
9 mai 2011
dit, l'octroi de ce congé de reconversion prenant fin le 8 août 2004 a eu pour effet de ramener à cette date le terme du contrat d'engagement souscrit par l'intéressée, de sorte que celle-ci doit être
3 SS
CETAT:CETATEXT000008024329
29 décembre 2000
Vu la requête enregistrée le 2 mai 2000 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le PREFET DE POLICE ; le PREFET DE POLICE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement en
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007983904
15 février 1999
Chauvaux, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article 32 de la loi du 30 septembre 1986 modifiée : "Les autorisations prévues à la présente section sont publiées au Journal officiel
5 SS
CETAT:CETATEXT000008091570
20 mars 2002
Vu la requête, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 25 mai 2001, présentée par le PREFET DE POLICE ; le PREFET DE POLICE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007944525
29 octobre 1997
II - Les décisions notifiées antérieurement à la publication de la présente loi, dans les conditions prévues au paragraphe I, sont réputées régulièrement motivées" ; Considérant qu'il ressort des termes
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000034940728
14 juin 2017
Article 2 : La demande présentée par Mme B...devant le tribunal administratif de Grenoble est rejetée.
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:464667.20231017
17 octobre 2023
D'autre part, en refusant de se prononcer sur les conclusions subsidiaires présentées par la société, tendant à l'annulation du refus d'agrément pour les seuls exercices 2014 et 2015, au motif que la demande
PLENIERE
CETAT:CETATEXT000007625656
27 juillet 1988
toutes imputées à ce mandataire, le moyen tiré de ce que ces écritures ont été passées à l'insu de la société ne peut en tout état de cause être accueilli ; que, dès lors, les sommes correspondantes ne
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008130024
26 février 2003
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 28 mai et 19 juin 2001 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés par le PREFET DE POLICE ; le PREFET DE POLICE demande
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036192772
8 décembre 2017
A...n'est pas fondé à demander l'annulation du refus de transmission opposé par la cour. Sur les autres moyens du pourvoi : 9.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000037882245
28 décembre 2018
Aux termes de l'article R. 611-7 du code de justice administrative : " Lorsque la décision lui paraît susceptible d'être fondée sur un moyen relevé d'office, le président de la formation de jugement (.
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:472883.20240531
31 mai 2024
par le présent livre ".
6 SS
CETAT:CETATEXT000008002242
22 février 1999
regardés comme des ressortissants étrangers ; Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que le moyen tiré de ce que Mme X... aurait la nationalité française, dont l'examen du bien-fondé ne présente
Page 18 sur 55
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.