CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:451598.20220309
9 mars 2022
B dans le délai de deux mois à compter de la notification du jugement et rejeté le surplus de sa demande.
1ère SSJS
CETAT:CETATEXT000029626755
24 octobre 2014
de six semaines à compter de sa saisine.
LE PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007835458
30 mars 1994
d'un mois devant le président de la section du contentieux du Conseil d'Etat ou un conseiller d'Etat délégué par lui ..." ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que le jugement susvisé en date
5EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008183361
24 octobre 2003
l'étranger s'est maintenu sur le territoire au-delà de la durée de validité de son visa ou, s'il n'est pas soumis à l'obligation du visa, à l'expiration d'un délai de six mois à compter de son entrée
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2022:464177.20220613
13 juin 2022
-Si le conseil régional ou interrégional n'a pas statué dans le délai de deux mois à compter de la réception de la demande dont il est saisi, l'affaire est portée devant le Conseil national de l'ordre.
CETAT:CETATEXT000008213467
2 juin 2003
Lorsque le service du contrôle médical constate le non-respect de règles législatives, réglementaires ou conventionnelles régissant la couverture des prestations à la charge des organismes de sécurité
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026837502
26 décembre 2012
Le dossier est alors transmis à l'instance disciplinaire d'appel qui rend, dans tous les cas, sa décision dans un délai maximum de quatre mois à compter de la même date " ; qu'il résulte de l'article 23
CETAT:CETATEXT000023604517
7 février 2011
de six mois courant à compter de l'acceptation par les autorités polonaises et sans que les conditions de dépassement de délai, prévues par le règlement n° 343/2003/CE, soient remplies, le préfet des
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007979244
11 décembre 1998
de deux mois suivant l'expiration du délai fixé au deuxième alinéa de l'article L. 52-12" ; Considérant qu'aux termes de l'article R. 114 du code électoral : "Le tribunal administratif prononce sa décision
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000037631750
21 novembre 2018
conformité dans un délai de trois mois et demander un contrôle complémentaire dans un délai d'un an ; que l'organisme agréé informe le préfet de l'existence de non-conformités majeures si l'exploitant
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008082468
28 juillet 2000
de quatre mois pour procéder, auprès du préfet de région, à la déclaration prévue par l'article 24 de cette loi.
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029288324
23 juillet 2014
CETAT:CETATEXT000027531318
6 juin 2013
Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures " ; 2.
CETAT:CETATEXT000007942675
11 décembre 1996
Dans le respect de l'honnêteté et du pluralisme de l'information et des programmes et des règles générales fixées en application de la présente loi, et notamment de son article 27, cette convention fixe
ECLI:FR:CEORD:2025:502327.20250331
31 mars 2025
Le rapport d'expertise est déposé au plus tard dans le délai de six semaines à compter de la saisine du conseil.
CETAT:CETATEXT000036015071
30 octobre 2017
A moins de revenir à l'état antérieur à la concentration, les parties sont tenues de notifier de nouveau l'opération dans un délai d'un mois à compter du retrait de la décision, sauf à encourir les sanctions
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041986875
10 juin 2020
de six mois, sous astreinte de 1 000 euros par jour de retard ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat, au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, la somme de 5 000 euros à verser
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027752952
25 juillet 2013
d'effet, soit le mois de juillet 1993, de la taxe ayant grevé des biens et services acquis au cours de deux mois, soit les mois de juin et juillet 1993, les dispositions du II du même article 2 de la loi
CETAT:CETATEXT000027752956
CETAT:CETATEXT000027752957
Page 18 sur 76