CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7 SS
CETAT:CETATEXT000007882585
31 janvier 1996
X... demande que le Conseil d'Etat : 1) annule le jugement en date du 31 octobre 1984 par lequel le tribunal administratif de Rennes a prononcé un non-lieu à statuer sur sa demande tendant à l'annulation
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008135651
29 janvier 2003
sur la question de savoir si M.
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025449357
2 mars 2012
Vu l'arrêt n° 11DA00618 du 23 décembre 2011, enregistré le 26 décembre 2011 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, par lequel la cour administrative d'appel de Douai, avant de statuer sur la
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007983545
30 décembre 1998
la possibilité de modifier les caractéristiques d'une appellation au cours de la procédure d'enregistrement instituée par l'article 17 dudit règlement ; que la Cour de justice des Communautés européennes
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000026701774
28 novembre 2012
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que la cour administrative d'appel a entaché son arrêt d'erreur de droit en jugeant que, dans le cas où une activité professionnelle non salariée est exercée
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037253944
26 juillet 2018
Il y a lieu, en conséquence, de surseoir à statuer sur le pourvoi de la SCA Conserve Gard dans l'attente de la réponse à cette question par la Cour de justice de l'Union européenne.
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036845209
26 avril 2018
Sur le pourvoi en cassation : 6.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022487095
7 juillet 2010
Au demeurant, le juge administratif de droit commun se trouve saisi, comme l'étaient les commissions départementales, de questions qui justifient, par leur nature, qu'il dispose de pouvoirs excédant ceux
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022330537
2 juin 2010
de l'article R. 351-2 du code de justice administrative, le pourvoi présenté à cette cour pour M.
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:449049.20211230
30 décembre 2021
En ce qui concerne le moyen tiré de la méconnaissance du principe de non-discrimination : 7.
CETAT:CETATEXT000041693289
5 mars 2020
Cette dernière se pourvoit en cassation contre ce jugement et conteste, par un mémoire distinct, le refus de transmission de la question prioritaire de constitutionnalité. 2.
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000039655852
13 décembre 2019
La société But International se pourvoit en cassation contre l'arrêt en date du 6 juin 2019 par lequel la cour administrative d'appel de Versailles a annulé les articles 1er et 2 du jugement du 22 juin
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025908808
21 mai 2012
Vu le pourvoi du MINISTRE DU BUDGET, DES COMPTES PUBLICS ET DE LA REFORME DE L'ETAT, enregistré le 26 août 2010 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat ; le ministre demande au Conseil d'Etat :
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026664219
21 novembre 2012
en matière civile devant la Cour de cassation est adressée au bureau d'aide juridictionnelle établi près cette juridiction avant l'expiration du délai imparti pour le dépôt du pourvoi ou des mémoires,
5ème / 4ème SSR
CETAT:CETATEXT000029288208
23 juillet 2014
E...A...se pourvoit en cassation, la cour administrative d'appel de Paris a annulé la décision du premier juge au motif que l'achèvement des opérations d'expertise n'avait pas privé de son objet la demande
CETAT:CETATEXT000039451880
4 décembre 2019
La Fédération bancaire française (FBF) demande l'annulation pour excès de pouvoir de cet avis. Sur la fin de non-recevoir opposée par l'ACPR : 3.
5 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007997118
19 avril 2000
; Considérant que si la décision de la commission départementale comporte une erreur relative au nom du propriétaire initial d'une parcelle attribuée à M.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000039456970
6 décembre 2019
Sur l'office du juge de l'excès de pouvoir : 3.
4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008230214
27 juillet 2005
X, délégué syndical, entraînait une déqualification de fait de l'intéressé, que le poste en question correspondait aux préconisations du médecin du travail et qu'il ne ressortait pas des pièces du dossier
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:475739.20240730
30 juillet 2024
Cette mise en demeure fait suite à la diffusion, lors de l'émission " Touche pas à mon poste " diffusée le 31 janvier 2023, d'une séquence au cours de laquelle les deux membres d'un couple, ayant acquis
Page 18 sur 56
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.