CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

428 résultats pour « révocation de l'ordonnance (non) »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2022:461075.20220224

Admin. suprême

24 février 2022

24 février 2022

par la crise des prix de l'électricité, et en ce que l'application des nouvelles règles par RTE a conduit à la résiliation de son accord de participation en qualité de responsable d'équilibre, à la révocation

Source officielle
CE

9ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:458442.20220330

Admin. suprême

30 mars 2022

30 mars 2022

La requête du Syndicat des diffuseurs, des producteurs et des salles de spectacles de la Guadeloupe a été introduite en son nom, par Me Lionel Armand, avocat.

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008096897

Admin. suprême

15 mai 2002

15 mai 2002

du contentieux du Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 12 mars 2001 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris a annulé son arrêté du 30 mai 2000 ordonnant

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007786483

Admin. suprême

26 juillet 1991

26 juillet 1991

X... d'une provision de 10 000 F sur les sommes que celui-ci réclame en réparation du préjudice résultant de sa révocation, - rejette les conclusions présentées par M.

Source officielle
CE

3ème - 8ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000033191652

Admin. suprême

3 octobre 2016

3 octobre 2016

La nomination et la révocation ne sont opposables aux tiers qu'à compter de leur publication (...)

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007839036

Admin. suprême

9 novembre 1994

9 novembre 1994

du dossier ; Vu le décret n° 70-738 du 12 août 1970 ; Vu le code des pensions civiles et militaires de retraite ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008062273

Admin. suprême

7 juin 2000

7 juin 2000

procédure disciplinaire dans les établissements publics d'enseignement supérieur placés sous la tutelle du ministre chargé de l'enseignement supérieur ; Vu la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ; Vu l'ordonnance

Source officielle
CE

7 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000007887137

Admin. suprême

5 juillet 1995

5 juillet 1995

X..., qui n'est pas la partie perdante, soit condamné à payer à la chambre d'agriculturede la Corse du Sud la somme qu'elle demande au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens ;

Source officielle
CE

8ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023762809

Admin. suprême

23 mars 2011

23 mars 2011

apprécié la portée sans la dénaturer en jugeant que sa rédaction n'était pas déterminante quant à la période au cours de laquelle les faits ont été commis, dès lors que l'année dont fait état cette ordonnance

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007948592

Admin. suprême

30 juillet 1997

30 juillet 1997

la somme de 10 000 F au titre de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2024:494809.20240627

Admin. suprême

27 juin 2024

27 juin 2024

ce que la décision du conseil régional de l'ordre des vétérinaires d'Occitanie soit suspendue dans l'attente de la décision de la Cour européenne des droits de l'homme, saisie de la question de la révocation

Source officielle
CE

JUGE DES REFERES

CETAT:CETATEXT000008099538

Admin. suprême

27 janvier 2003

27 janvier 2003

X au regard des motifs de la présente ordonnance ; O R D O N N E : ------------------ Article 1er : Les conclusions de M.

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2025:500770.20250220

Admin. suprême

20 février 2025

20 février 2025

préfet de la Guyane et à l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de communiquer les statistiques demandées le 28 octobre 2024, dans le délai de quarante-huit heures à compter de l'ordonnance

Source officielle
CE

SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008198253

Admin. suprême

20 juin 2003

20 juin 2003

verser la somme de 3 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la Constitution, et notamment son article 65 ; Vu l'ordonnance

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007720367

Admin. suprême

13 novembre 1987

13 novembre 1987

l'organisation et au fonctionnement de la sécurité sociale, dont les dispositions ont été rendues applicables aux caisses relevant des organisations autonomes d'assurance vieillesse des travailleurs non

Source officielle
CE

9 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000008133188

Admin. suprême

28 octobre 2002

28 octobre 2002

Vu l'ordonnance du 31 décembre 2001, par laquelle le président du tribunal administratif de Poitiers a, en application de l'article R. 351-2 du code de justice administrative, transmis au Conseil d'Etat

Source officielle
CE

6ème chambre

CETAT:CETATEXT000036916849

Admin. suprême

16 mai 2018

16 mai 2018

d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir l'avis conforme émis par le Conseil supérieur de la magistrature le 2 février 2017 sur la proposition du garde des sceaux, ministre de la justice, tendant à le nommer

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000008076953

Admin. suprême

8 novembre 1999

8 novembre 1999

X... la somme qu'il demande au titre des frais exposés et non compris dans les dépens ; Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de condamner M.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000024115537

Admin. suprême

27 mai 2011

27 mai 2011

de la reprise d'une révocation disciplinaire ; qu'il suit de là que M.

Source officielle
CE

3ème - 8ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000033191650

Admin. suprême

3 octobre 2016

3 octobre 2016

La nomination et la révocation ne sont opposables aux tiers qu'à compter de leur publication (...)

Source officielle

Page 18 sur 22

← PrécédentSuivant →