CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007612121
23 janvier 1974
QU'EN PERCEVANT POUR LE COMPTE DE L'ETAT, CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS SUSRAPPELEES DE L'ARTICLE 950 DU CODE GENERAL DES IMPOTS, LE DROIT DE TIMBRE QUE LEDIT ARTICLE MET A LA CHARGE DES CLIENTS DES SALLES
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007664956
10 novembre 1978
FRAIS D'EXPERTISE MISE A LA CHARGE DE L'ETAT ; DECIDE ARTICLE 1ER : L'ARTICLE 2 DU JUGEMENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE BORDEAUX EN DATE DU 24 JUIN 1977 ET L'ARTICLE 5 DE CE JUGEMENT, EN TANT QU'IL MET
SECTION
CETAT:CETATEXT000007662414
8 juillet 1977
DISPOSITIONS DU CHAPITRE IV DE LA LOI DU 30 JANVIER 1967, RELATIF A L'EXPLOITATION DES NAVIRES EN COPROPRIETE, ET NOTAMMENT DE SON ARTICLE 26, QUE LA VENTE DU NAVIRE PAR L'ENSEMBLE DES COPROPRIETAIRES MET
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007631459
6 mars 1992
1985 par lequel le tribunal administratif de Pau a annulé le"titre de recette" mis en recouvrement dans la COMMUNE DE RABASTENS-DE-BIGORRE le 31 mars 1984 au titre de l'assainissement 1982 en tant qu'il met
3 SS
CETAT:CETATEXT000007866189
14 septembre 1994
X... est fondé à soutenir que cette décision, qui ne met pas le juge de cassation à même d'exercer son contrôle, est insuffisamment motivée et à demander, pour ce motif, son annulation ; Article 1er :
CETAT:CETATEXT000007837058
25 février 1994
X... est fondé à soutenir que cette décision, qui ne met pas le juge de cassation à même d'exercer son contrôle, est insuffisamment motivée et à demander, pour ce motif, son annulation ; qu'il y a lieu
CETAT:CETATEXT000007837309
28 octobre 1994
X..., ni sur quels éléments elle fonde son appréciation ne met pas le juge de cassation à même d'exercer son contrôle ; que, dès lors, M.
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024154067
10 juin 2011
le versement à M. et Mme A de la somme de 2 000 euros au titre de l'article L 761-1 du code de justice administrative ; que le ministre se pourvoit en cassation contre cette décision en tant qu'elle met
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000018007020
20 juillet 2007
réexamen de la demande de visa dans un délai de quinze jours à compter de la notification de l'ordonnance ; il soutient que la condition d'urgence est satisfaite en ce que la décision de refus de visa met
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020869319
17 juin 2009
MEDECINS DES BOUCHES-DU-RHONE demande au Conseil d'Etat d'annuler, sans renvoi, l'article 2 de la décision du 20 mai 2008 de la chambre disciplinaire nationale de l'ordre des médecins en tant qu'elle met
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024315875
1 juillet 2011
dispositions de l'article 68 de la loi du 30 décembre 2002 de finances rectificative pour 2002, à l'exception de celles de son paragraphe VII ; que la question prioritaire de constitutionnalité, qui met
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007626730
9 mai 1990
exercice, et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1°) annule un jugement du 25 février 1983 par lequel le tribunal administratif de Marseille a annulé le titre de recettes du 12 novembre 1980 en tant qu'il met
8 SS
CETAT:CETATEXT000008002000
20 novembre 1998
communal ; qu'ainsi, la source communale de Houns faisait à cette date partie du domaine privé de la commune de Germs-sur-l'Oussouet ; que la délibération ci-dessus mentionnée du 13 novembre 1987, qui ne met
CETAT:CETATEXT000008002099
30 décembre 1998
justifié, ni les raisons pour lesquelles il n'est pas de nature à permettre à l'intéressé de se voir reconnaître le bénéfice du classement en catégorie C ; que, dans ces conditions, la décision attaquée ne met
CETAT:CETATEXT000008010808
autorisé le maire de cette commune à conclure avec la société SAGRAM un contrat de location de terrains faisant partie du domaine privé de la section de commune de La Poirie ; que cette délibération, qui ne met
CETAT:CETATEXT000008010908
X... est fondé à soutenir que la décision attaquée, qui ne met pas le juge de cassation à même d'exercer son contrôle, est insuffisamment motivée et à en demander pour ce motif l'annulation ; Article 1er
CETAT:CETATEXT000008013970
6 février 1998
pour refuser l'orientation professionnelle sollicitée ; que, par suite, et sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête, Mme X... est fondée à soutenir que cette décision, qui ne met
CETAT:CETATEXT000008043792
22 juin 2001
handicapés, des mutilés de guerre et assimilés, qui ne précise ainsi ni la teneur de l'argumentation de la requérante, ni la nature des constatations médicales sur lesquelles elle fonde sa décision, ne met
CETAT:CETATEXT000008049047
10 novembre 2000
des travailleurs handicapés, des mutilés de guerre et assimilés, qui ne précise ainsi ni la nature et le degré du handicap de l'intéressé ni les éléments sur lesquels elle fonde son appréciation, ne met
CETAT:CETATEXT000007963950
16 septembre 1998
X... est fondé à soutenir que la décision de la commission départementale, qui ne met pas le juge de cassation à même d'exercer son contrôle, est insuffisamment motivée et à demander, pour ce motif, son
Page 19 sur 178
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.