CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008177835
28 juillet 2004
effectivement supportées et de frais professionnels non justifiés s'élevant à 105 247 F : que M.
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000037882287
26 décembre 2018
et insuffisant pour les autres douleurs non cancéreuses non neuropathiques.
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:451403.20211029
29 octobre 2021
BB et autres ne sont pas fondés à soutenir que le jugement attaqué serait irrégulier au motif qu'il aurait omis d'y répondre. Sur le bien-fondé du jugement : 3.
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042520628
13 novembre 2020
Le moyen tiré de ce que la Cour se serait fondée sur des éléments non versés au débat contradictoire ne peut qu'être écarté. 7.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000032188929
23 février 2016
Considérant qu'il résulte de l'instruction que le ministre de l'intérieur s'est fondé, pour prendre la décision d'assignation à résidence contestée, sur les éléments mentionnés dans une " note blanche
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008254617
27 octobre 2006
A demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°/ de suspendre l'exécution de la décision du 2 janvier 2006 par laquelle
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008080095
31 mai 2000
X... n'est pas fondé à demander l'annulation de l'arrêt attaqué ; Considérant que les dispositions de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 font obstacle à ce que l'Etat, qui n'est pas, dans la présente
CETAT:CETATEXT000008080099
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000038618852
7 juin 2019
En premier lieu, l'article R. 741-2 du code de justice administrative dispose que la décision " contient le nom des parties, l'analyse des conclusions et mémoires ainsi que les visas des dispositions législatives
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019703663
24 octobre 2008
l'Etat à lui verser une indemnité de 188 399 000 F CFP en réparation des dommages qu'elle a subis du fait d'une rupture d'approvisionnement en énergie électrique en août 2003 ; 2°) réglant l'affaire au fond
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023866394
15 avril 2011
Jean-Claude A ; Sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens du pourvoi ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que M.
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038141321
15 février 2019
S'il décide d'en tenir compte, il rouvre l'instruction et soumet au débat contradictoire les éléments contenus dans cette production qu'il doit, en outre, analyser.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000041903249
18 mai 2020
B... a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Toulon, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, en premier lieu, d'annuler la décision en date
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026589648
7 novembre 2012
font obstacle à ce que soit mise à la charge de l'Etat, qui n'est pas, dans la présente instance, la partie perdante, la somme que demandent M. et Mme B au titre des frais exposés par eux et non compris
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:452955.20221010
10 octobre 2022
Il appartient au défendeur, s'il entend contester l'intérêt à agir du requérant, d'apporter tous éléments de nature à établir que les atteintes alléguées sont dépourvues de réalité.
2ème SSJS
CETAT:CETATEXT000029601221
6 octobre 2014
le nombre des électeurs mais le chiffre de la population ; que, par suite, le moyen tiré de ce que le décret attaqué se serait à tort fondé sur les chiffres de la population municipale et non sur le nombre
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027697925
12 juillet 2013
Considérant que la plus-value dégagée à l'occasion de la réévaluation d'un élément d'actif ne constitue pas un élément du résultat et doit être portée au compte de capitaux propres " écart de réévaluation
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000038625567
14 juin 2019
Thesauque et autres contre cette ordonnance du 27 décembre 2018 et l'a déclarée nulle et non avenue.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007863596
21 octobre 1994
Debat, Auditeur, - les conclusions de M.
7ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031861218
23 décembre 2015
Ces ajouts font l'objet d'un vote en début de la CPN " ; que contrairement à ce que soutient la requérante, il ne résulte pas de ces dispositions que la convocation d'une réunion extraordinaire soit subordonnée
Page 19 sur 47
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.