CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Assemblée
CETAT:CETATEXT000008171434
8 juillet 2005
Marseille et les arrêtés attaqués, ou, à titre subsidiaire, d'imposer exclusivement à la commune de Marseille les prescriptions contenues dans ces arrêtés ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code civil
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2024:498573.20241028
28 octobre 2024
A, ressortissant gambien qui déclare être né le 27 avril 2008, s'est présenté à l'accueil pour mineurs non accompagnés de la Ville de Paris le 28 août 2024.
3ème / 8ème SSR
CETAT:CETATEXT000028663323
26 février 2014
Considérant, en second lieu, que le décret attaqué, d'une part, mentionne expressément les deux jugements par lesquels le tribunal de grande instance de Montpellier statuant en matière correctionnelle
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007626790
27 mai 1988
Ces impositions deviennent caduques si l'information consécutive à la plainte est close par une ordonnance de non-lieu ou si les personnes poursuivies bénéficient d'une décision de relaxe" ; Considérant
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000042601372
19 novembre 2020
Elle soutient, en outre, que : - le changement des circonstances de droit, tenant à la prorogation de l'état d'urgence sanitaire, et de fait, en matière de contexte sanitaire et d'absence de concertation
CETAT:CETATEXT000041879501
12 mai 2020
en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction
CETAT:CETATEXT000033843781
22 décembre 2016
fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision " ; qu'il résulte de ces dispositions que le prononcé de la suspension d'un acte administratif
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035911855
25 octobre 2017
Vu les procédures suivantes : 1° Sous le n° 374836, par une décision du 30 décembre 2015, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux a sursis à statuer sur le pourvoi de la société Holcim France, venant
6ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034797244
19 mai 2017
non encore installés, d'être nommés dans un office, il n'en résulte pas, en tout état de cause, que ces dispositions porteraient à la liberté d'entreprendre une atteinte disproportionnée ; 6.
1ère SSJS
CETAT:CETATEXT000031861191
30 décembre 2015
civil et le militaire ayant accompli quinze années de services civils ou militaires effectifs avant le 1er janvier 2012 et parent à cette date de trois enfants vivants, ou décédés par faits de guerre,
ECLI:FR:CEORD:2024:499083.20241223
23 décembre 2024
A B demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution de la décision du 28 mai 2024 par laquelle
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008230127
27 juillet 2005
alimentaire et de restauration, ainsi qu'en matière de tourisme, d'hôtellerie et de thermalisme, et d'exploiter une marque qui lui a été concédée par M.
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020868806
27 mai 2009
que si cette note contient soit l'exposé d'une circonstance de fait dont la partie qui l'invoque n'était pas en mesure de faire état avant la clôture de l'instruction et que le juge ne pourrait ignorer
10ème SSJS
CETAT:CETATEXT000028842846
11 avril 2014
no 1134 T, 1135 T, 1141 T, 1142 T du 23 novembre 2011 par laquelle la Commission nationale d'aménagement commercial a rejeté son recours tendant à l'annulation de la décision du 4 août 2011 de la commission
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025115795
30 décembre 2011
Vu, avec les pièces qui y sont visées, la décision du 19 décembre 2008 par laquelle le Conseil d'Etat, statuant au contentieux sur les pourvois enregistrés sous le n° 274923 et le n° 274967, présentés
Juge des référés, formation collégiale
ECLI:FR:CEORD:2022:467727.20221027
27 octobre 2022
Vu la procédure suivante : Mme A B a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Montreuil, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, en premier lieu
ECLI:FR:CEORD:2022:467726.20221027
Vu la procédure suivante : Mme B A a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Montreuil, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, en premier lieu
CETAT:CETATEXT000031861192
CETAT:CETATEXT000031861193
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:441059.20211014
14 octobre 2021
Il y a donc lieu de les joindre pour statuer par une seule décision. 2.
Page 19 sur 35
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.