CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018005993
2 avril 2007
d'avocat, pour défaut de production de la décision attaquée, ainsi que celles qui sont entachées d'une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte en cours d'instance ; que l'article R. 411
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008161244
29 juin 2005
mentionné dans l'opposition à la déclaration de travaux du 25 janvier 2001 le motif alternatif qu'invoquait la commune, tiré du défaut d'habilitation de la SCI à présenter cette déclaration de travaux
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026856834
28 décembre 2012
ayant conduit à l'appréhension par la commune, au motif qu'elle devait être regardée comme vacante et sans maître, de la parcelle cadastrée AY 6, d'une contenance de 257 hectares environ puis à la vente
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007617905
22 février 1980
DECHARGE DESDITS DROITS ; VU LE CODE GENERAL DES IMPOTS ; VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; VU LA LOI DU 30 DECEMBRE 1977 ; SUR LA RECEVABILITE DE LA DEMANDE DEVANT
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008201853
28 juillet 2003
qu'il existe, en l'état de l'instruction, plusieurs moyens propres à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision du ministre de la défense ; que la décision litigieuse est entachée d'un défaut
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027333044
19 avril 2013
Conseil constitutionnel : " Le moyen tiré de ce qu'une disposition législative porte atteinte aux droits et libertés garantis par la Constitution peut être soulevé (...) à l'occasion d'une instance devant
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:469172.20250630
30 juin 2025
B est, par suite, fondé à soutenir que cette délibération, insuffisamment motivée, est illégale.
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008241697
13 juillet 2006
Begue et tirée du défaut de notification de celle-ci ne peut qu'être rejetée ; Sur le moyen tiré de l'irrecevabilité des demandes d'annulation présentées par le préfet des Pyrénées-Orientales : Considérant
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042115593
3 juillet 2020
Par suite, le moyen tiré du défaut de signature des ministres contresignataires ne peut qu'être écarté. 4.
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007630374
31 juillet 1992
A défaut, l'administration invite par lettre recommandée avec accusé de réception le contribuable à signer la réclamation dans un délai de trente jours ... ; qu'aux termes des deux derniers alinéas de
10ème SSJS
CETAT:CETATEXT000008256417
29 novembre 2006
leur qualité de conjoint et d'enfants de réfugié ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat le versement d'une somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, ou à défaut
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020869024
26 mai 2009
il appartient au greffe du tribunal, si les justificatifs annoncés ne figurent pas dans l'enveloppe reçue du requérant, d'en aviser ce dernier ; Considérant qu'il ressort des pièces de la procédure devant
4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008195314
11 juin 2004
Bastia a été notifiée au préfet de la Corse du Sud et à la SA ERILIA ; que, dès lors, le moyen tiré de ce que le juge des référés du tribunal administratif de Bastia était tenu, en raison d'un tel défaut
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008233639
1 juillet 2005
jour de retard ; d) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; il soutient que les trois décisions sont insuffisamment motivées
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:492200.20250506
6 mai 2025
D'une part, aux termes de l'article R. 197-3 du livre des procédures fiscales : " Toute réclamation doit à peine d'irrecevabilité :/ () / d) Etre accompagnée () dans le cas où l'impôt n'a pas donné lieu
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007779603
2 mai 1990
DES ETABLISSEMENTS ROBERT FRERES à licencier pour motif économique M.
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019649361
10 octobre 2008
.) - 4° Rejeter les requêtes irrecevables (...) pour défaut de production de la décision attaquée » ; qu'aux termes du premier alinéa de l'article R. 751-5 du même code : « La notification de la décision
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007853549
1 mars 1995
Considérant que l'introduction d'une intervention n'est subordonnée à d'autre condition de délai que celle découlant de l'obligation pour l'intervenant d'agir avant la clôture de l'instruction ; que, devant
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000038815817
24 juillet 2019
A peine d'irrecevabilité, ces recours doivent être exercés dans le délai d'un mois à compter de la notification de la décision de l'office (...) ". 3.
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039394273
13 novembre 2019
de droit d'agir, tel le défaut de qualité, le défaut d'intérêt, la prescription, le délai préfix, la chose jugée ".
Page 19 sur 35
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.