CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
SECTION
CETAT:CETATEXT000007615085
8 novembre 1974
; SUR LA REGULARITE DU JUGEMENT ATTAQUE : CONSIDERANT QUE, TANT DANS LES MOTIFS QUE DANS LE DISPOSITIF DU PREMIER JUGEMENT ATTAQUE, EN DATE DU 10 FEVRIER 1971, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF S'EST REFERE
3ème et 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032924640
20 juillet 2016
et le dispositif d'une décision du Conseil constitutionnel, sauf changement des circonstances, et que la question soit nouvelle ou présente un caractère sérieux ; 2.
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2025:502617.20250327
27 mars 2025
; - la décision d'exclusion ne leur est pas opposable dès lors qu'elle ne leur a pas été notifiée ; - la décision d'exclusion méconnaît les dispositions de l'article R. 411-11-1 du code de l'éducation
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035911943
25 octobre 2017
et le dispositif d'une décision du Conseil constitutionnel, sauf changement de circonstances, et que la question soit nouvelle ou présente un caractère sérieux. 2.
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032919713
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000038759096
10 juillet 2019
Ce n'est que dans le cas où, ni dans ses motifs ni dans son dispositif, la juridiction de l'ordre judiciaire n'a limité la portée de la question qu'elle entend soumettre à la juridiction administrative
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022413101
25 juin 2010
et le dispositif d'une décision du Conseil constitutionnel, sauf changement des circonstances, et qu'elle soit nouvelle ou présente un caractère sérieux ; Considérant, d'une part, que M.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008079427
26 janvier 2000
BEN KESSOUM demande au Conseil d'Etat d'annuler l'article 2 du dispositif de l'arrêt du 30 avril 1996 par lequel la cour administrative d'appel de Paris a rejeté les conclusions de sa requête tendant à
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:467992.20230705
5 juillet 2023
motivée pour lui permettre de faire valoir utilement ses observations, la cour n'a ni commis d'erreur de droit, ni insuffisamment motivé son arrêt. 5.
Formation spécialisée
ECLI:FR:CEFSP:2023:475081.20230817
17 août 2023
et le dispositif d'une décision du Conseil constitutionnel, sauf changement des circonstances, et que la question soit nouvelle ou présente un caractère sérieux. 2.
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:461648.20240529
29 mai 2024
Par une décision du 16 mars 2018, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux, a annulé l'arrêt du 16 décembre 2016 en tant qu'il statue sur l'appel de MM.
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2023:488777.20231018
18 octobre 2023
Par une décision du 28 juillet 2023, l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) lui a notifié une décision de refus des conditions matérielles d'accueil.
8ème - 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000031587368
7 décembre 2015
doit être substitué au motif retenu par l'arrêt attaqué, dont il justifie, sur ce point, le dispositif ; 11.
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000032491607
4 mai 2016
à la portée de la chose jugée par le jugement non frappé d'appel et devenu définitif du 18 février 2011 du tribunal administratif de Toulon puisqu'elle en a repris les motifs ; que, par suite, le moyen
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008262455
22 juin 2006
l'ordonnancement juridique ; que la commission des sanctions a par ailleurs méconnu le principe de non rétroactivité de la loi pénale et entaché sa décision d'un défaut de motivation en ne justifiant
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000037834559
19 décembre 2018
Considérant, d'autre part, que l'autorité de chose jugée s'attachant au dispositif d'une décision juridictionnelle annulant un refus d'autorisation et devenu définitive ainsi qu'aux motifs qui en sont
9/7/8 SSR
CETAT:CETATEXT000007623008
4 juillet 1986
tribunal administratif de Rennes a annulé, pour excès de pouvoir en tant qu'elle concernait les activités et installations concourant directement à une exploitation industrielle ou commerciale, les décisions
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024081898
18 mai 2011
sa requête tendant à l'annulation du jugement n° 0501687/ 601594 du 31 juillet 2007 par lequel le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté ses demandes tendant, d'une part, à l'annulation de la décision
ECLI:FR:CEORD:2023:473547.20230524
24 mai 2023
, permettant notamment d'apprécier la proportionnalité de son usage au regard de la finalité poursuivie ; () ", " est délivrée par décision écrite et motivée du représentant de l'Etat dans le département
ECLI:FR:CEORD:2024:499162.20241129
29 novembre 2024
C B a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Paris, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'une part, de suspendre l'exécution de la décision
Page 19 sur 34