CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007919993
31 juillet 1996
Touvet, Commissaire du gouvernement ; Sur le refus de réintégration dans les cadres de la commune de Gémenos opposé à M.
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018007704
9 novembre 2007
Frédéric Lenica, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée par le ministre des affaires étrangères et européennes ; Sur la légalité externe de la
7 SS
CETAT:CETATEXT000007942889
1 mars 1996
et le public : "Une décision implicite intervenue dans le cas où la décision explicite aurait dû être motivée n'est pas illégale du seul fait qu'elle n'est pas assortie de cette motivation.
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007677232
27 mai 1983
requêtes formées par M. et Mme X... contre deux décisions rejetant leurs demandes de naturalisation jusqu'à ce que le ministre des affaires sociales et de la solidarité nationale ait fait connaître les motifs
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008175021
28 juillet 2004
; Considérant qu'aux termes du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 susvisée : Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police peuvent, par arrêté motivé
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008084040
19 mai 2000
335-01-01-02,RJ1 ETRANGERS - SEJOUR DES ETRANGERS - TEXTES APPLICABLES - CONVENTIONS INTERNATIONALES -<CA>Accord franco-tunisien du 17 mars 1988 modifié - Condition d'entrée régulière en France opposée
CETAT:CETATEXT000008076548
17 septembre 1999
123-5 du code de l'urbanisme, avait sursis à statuer sur la demande de permis de construire déposée par la SOCIETE CANNON IMMOBILIERE en vue de l'édification d'un immeuble sur un terrain sis ..., au motif
6 SS
CETAT:CETATEXT000008026165
14 juin 2002
Lamy, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée par le ministre des affaires étrangères ; Considérant qu'aux termes de l'article 5 de l'ordonnance
CETAT:CETATEXT000008109939
3 mai 2002
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:469071.20231017
17 octobre 2023
Or la société SERP, membre du groupement titulaire qui a contracté avec ce sous-traitant, a manifesté son opposition expresse et motivée à ce paiement, d'une part, par un courrier du 18 mai 2018 adressé
CETAT:CETATEXT000008029566
6 février 2002
Seban, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non recevoir opposée par le ministre des affaires étrangères : Considérant que les autorités françaises à l'étranger
2 SS
CETAT:CETATEXT000008058512
15 novembre 2000
Mary, Maître des Requêtes, - les conclusions de Mme de Silva, Commissaire du gouvernement ; Sur les fins de non-recevoir opposées par le ministre des affaires étrangères : Considérant que la requête de
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007785
28 novembre 2007
' 3°) Le préfet peut-il se saisir de nouveau du dossier d'un étranger auquel un titre de séjour a été refusé antérieurement à l'entrée en vigueur des dispositions de la loi du 24 juillet 2006 pour opposer
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025115844
30 décembre 2011
Jean Jacques A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite de rejet opposée par le garde des sceaux, ministre de la justice et des libertés à sa demande en date
CETAT:CETATEXT000008120441
13 février 2002
Seban, Commissaire du gouvernement ; Sur la fin de non -recevoir opposée par le ministre des affaires étrangères et tirée du défaut de motivation de la requête : Considérant qu'en précisant qu'elle avait
CETAT:CETATEXT000008050320
30 mai 2001
Brahim X... ; que par suite, les fins de non-recevoir opposées par le ministre des affaires étrangères doivent être écartées ; Sur la légalité de la décision attaquée : Considérant que M.
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:490306.20240708
8 juillet 2024
Pour demander l'annulation de l'arrêt qu'elle attaque, Mme B A soutient que la cour administrative d'appel : - a insuffisamment motivé son arrêt en n'énonçant pas les considérations de fait et de droit
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008049216
30 novembre 2001
X..., - les conclusions de Mme Mignon, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur les fins de non-recevoir opposées par le ministre : Considérant que M.
8 SS
CETAT:CETATEXT000007943854
26 mai 1997
dirigée contre une décision de l'inspecteur du travail du 30 juin 1993 autorisant la société Super L. à le licencier pour faute, ensemble la décision confirmative du ministre du travail née du silence opposé
CETAT:CETATEXT000007787247
24 octobre 1990
à un ressortissant d'un Etat membre de la Communauté économique européenne pour un motif tiré de l'ordre public (article 13, 1er alinéa du décret du 28 avril 1981).
Page 19 sur 783